Schulz, Swoboda, Verhofstadt, Watson sau Stanishevici nu au spus nici mai mult, nici mai putin, ca Traian Basescu trebuie sa-i respecte pe cei care sunt in strada, sa initieze fara intarziere un dialog cu acestia si sa organizeze alegeri anticipate. Cu alte cuvinte, toti i-au recomandat presedintelui jucator sa se intoarca la popor. Pai nu poporul era aliatul lui Basescu impotriva clasei politice ticalosite? Nu cu poporul alaturi se lupta Basescu impotriva celor 322? Nu poporului ii facuse invitatia Basescu de a se intalni o data la trei luni in Piata Universitatii? Poporul este de mai bine de o saptamana in Piata Universitatii. Unde este insa Traian Basescu?

Revenind la Cristian Preda, sub presiunea partidului care asteapta o replica solida din partea propriului grup de europarlamentari, acesta nu a reusit decat sa se discrediteze intr-un mod lamentabil. Umilitor si total dezonorant pentru un intelectual sa iasa in conferinta de presa si sa lanseze cu nonsalanta atatea minciuni. Nimeni nu a cerut in Parlamentul European, nici Victor Ponta si nimeni altcineva, ca Romania sa fie penalizata pentru derapajele lui Basescu. Dimpotriva, am cerut cu totii ca regimul mafiot patronat de acesta sa fie pus in discutie la nivel european. Am cerut ca romanii, bulgarii si maghiarii sa fie protejati de politicieni de tipul lui Orban, Basescu sau Borisov.

Daca ar fi existat vreo urma de respect pentru Cristian Preda, aceasta a disparut astazi cu desavarsire. Domnule Preda, dati-mi voie sa va spun ca ati reusit nesperat de bine sa imitati intocmai comportamentul populist, arogant, mincinos si rupt de realitate atunci cand vine vorba de romani, al lui Traian Basescu. Cu alte cuvinte, surprinzator de repede ati reusit sa va transformati intr-un Traian Basescu mai mic. Pacat!

Dovada faptului ca domnul Preda este doar un alt mincinos in slujba lui Traian Basescu este interventia mea din plenul Parlamentului European in dezbaterea legata de situatia din Ungaria.

httpv://www.youtube.com/watch?v=bpRnJPzIKpM

Fara fonduri europene, si nu voi reveni asupra situatie dezastruoase din acest domeniu, fara cresterea consumului intern prin cresterea puterii de cumparare a populatiei, fara investitii publice si mai ales fara investii straine nicio tara din lumea asta nu poate supravietui. In toate domeniile mentionate suntem repetentii Uniunii Europei. Ca sa vorbim doar de investitiile straine directe, in timp ce Polonia a atras in primele sase luni ale acestui an 3,6 miliarde euro iar Cehia 3,2 miliarde, Romania a reusit contraperformanta de a atrage de 3 ori mai putin, adica 1,1 miliarde euro, cu 30% mai putin decat in anul 2010 si cu 58% mai putin fata de anul 2009.

Cu fiecare zi care trece suntem condamnati de Basescu, Udrea, Boc si Igas la saracie si umilinta. Mai rau este ca acesti oameni nu raspund in fata nimanui pentru raul pe care-l fac. Nu exista lege care sa pedepseasca lipsa de performanta a unui ministru. In Romania de dupa Basescu si PDL responsabilitatea ministeriala va trebui sa fie foarte clar definita. Cei care submineaza economia nationala, din prostie, incompetenta, rea vointa sau pur si simplu pentru propria inavutire vor trebui sa plateasca scump.  

Pentru cei care se lasa antrenati in argumentatia stupida de genul “toti sunt la fel”, USL-ul a propus ca masuri de stimulare a IMM-urilor si a crearii de locuri de munca, printre multe altele,  reducerea CAS, zero taxe pentru angajarea tinerilor şi a celor cu vârsta mai mare de 55 de ani, creşterea salariului minim, reducerea TVA la produsele alimentare.
Mai important ca orice insa, trebuie sa fie luata in seama invitatia facuta de opozitie pentru crearea unui pact tripartit putere-opozitie-BNR pentru pregatirea Romaniei pentru criza care va veni din nou peste noi. Altfel, daca nu reactionam rapid, fara orgolii politice, ne vom prabusi tot mai mult.

Tabloul general este insa mult mai interesant. Daca nu mai focalizam analiza doar pe seful politiei si structura din subordinea lui si incercam sa aruncam o privire de ansamblu asupra celor ce se intampla in Romania de ceva ani incoace, atunci putem observa cu usurinta ca lucrurile se leaga. Polistii betivi si nenorociti nu sunt niste politisti oarecare. Ei sunt cei care au demonstrat in fata Palatului de la Cotroceni, au aruncat cu sepcile peste gard si au strigat, cred ca pentru prima oara, “iesi afara javra ordinara”. Credea cineva ca liderul suprem a uitat? Se indoia cineva de faptul ca razbunarea nu se va lasa mult asteptata?

Logica regimului in care traim este una foarte simpla: disolutia structurilor pe care se bazeaza democratia, decredibilizarea, intimidarea si controlarea acestora. Fie ca vorbim de parlament, biserica, politie, justitie, mass-media, sindicate, educatie, sanatate sau armata, reteta este aproape aceeasi. Toti cei care au indraznit sa zadarniceasca in vreun fel planurile lui Traian Basescu sau au prezentat un disconfort pentru acesta au fost loviti mai devreme sau mai tarziu de un scandal, au aparut apoi dovezi de coruptie, s-au facut arestari, restructurari pentru ca reforma statutului o cerea imperativ, pentru ca apoi sa sfarseasca in a sprijini proiectele marete ale liderului providential. Toti cei care au opus rezistenta s-au dovedit ulterior a fi rai si corupti. Singurul consecvent cu ce a promis romanilor, singurul care lupta pentru binele lor, cel care nu ezita sa taie raul de la radacina este, ati ghicit, Traian Basescu.

Nimeni nu i se poate opune si nici nu ar avea dreptul s-o faca. Opozitia s-a dovedit, si se dovedeste in continuare, ca este corupta si ii apara pe corupti. PSD si PNL sunt doua partide care ar trebui desfiintate pentru sunt aservite comunistilor, mogulilor, agenturilor straine. Ei vor raul romanilor si PDL o va demonstra. Incercarile lor de a deturna PDL si pe liderul suprem de la reforma statului pune in pericol viitorul copiilor nostri. O noua lege electorala va rezolva definitiv si aceasta problema. Dupa modelul Rusiei, o democratie puternica si sanatoasa, Traian Basescu merita sa numeasca noul presedinte al Romaniei si sa prea conducerea guvernului. Daca nu el, atunci cine?

Chiar asa, daca nu el, atunci cine? Elena Udrea, dar nu-i inca pregatita. Nu-i nimic, noi avem rabdare.

Nu cred ca Romania are capacitatea sa faca dintr-un om mediocru, asa cum era anonimul pictor fara talent de pe strazile Vienei, un mare dictator. Cred insa in capacitatea politicienilor mediocri romani de a se visa lideri absoluti, autoritari, cu drept de viata si de moarte asupra tuturor celor care li se opun. Institutiile democratice au fost gandite tocmai pentru a impiedica astfel de indivizi sa-si realizeze visele bolnave de marire. Din pacate insa, in Romania ne aflam intr-un blocaj institutional fara precedent in Europa. Sistemul institutiilor publice este in colaps, prin urmare incapabil sa aiba o reactie fata de incercarile PDL de a omori si cea mai mica urma de opozitie.

Sansa Romaniei sta in opozitia pe care o fac partidele, sindicatele, societatea civila si mass-media. Dictatura in Romania, opera lui Basescu si a PDL-ului, va fi completa doar atunci cand nu vom mai avea partide de opozitie iar presa nu va mai indrazni sa deschida gura. Ma astept ca in perioada urmatoare anumite ONG-uri sa fie scoase in afara legii iar cativa lideri de sindicate, care nu pot fi cumparati, sa fie inchisi pentru acte de coruptie si de inalta tradare.

Am initiat o intrebare orala catre Comisia Europeana si catre Consiliul European urmand apoi sa introduc o motiune de rezolutie in plenul Parlamentului European pe tema libertatii presei din Romania. Am strans deja 43 de semnaturi de la europarlamentari din diferite grupuri politice, inclusiv PPE, S&D si ALDE.

Christoph Zopel, un cunoscut economist german, fost ministru al transporturilor, a spus insa un lucru foarte important din punctul meu de vedere: “Condamnarea oamenilor sa traiasca mai putin inseamna o foarte grava incalcare a drepturilor fundamentale ale omului.” Pai nu este exact ce se intampla acum cu pensionarii din Romania? Nu asta face Traian Basescu in aceste zile? Reducerea pensiilor inseamna, in logica bananiera a presedintelui, lupta impotriva evaziunii fiscale. Avand in vedere economistii care-l consiliaza, declaratia poate parea una chiar fireasca. Raspunsul la intrebarea lui Marian Sarbu legata de pensia minima de 500 de RON pe care a promis-o in 2009, in campanie electorala, este de-a dreptul halucinant si reprezentativ pentru Basescu si PDL: “Probabil eram sub influenta bauturilor alcoolice.”

PDL si Traian Basescu se fac intr-adevar vinovati de incalcarea drepturilor fundamentale ale omului prin faptul ca reduc cu 15 procente pensiile celor neajutorati, aflati in saracie crunta, care si asa intampinau mari probleme in a-si asigura un trai cat de cat normal cu pensiile de mizerie pe care le aveau. Incompetentii liberal democrati se fac vinovati de cinism de sorginte neo-nazista prin condamnarea la suferinta si moarte mai rapida a tuturor celor care au depasit o anumita varsta si, conform spuselor unor lideri PDL, “nu mai produc”.

La umbra de bonsai nipon, un Boc mic vegeteaza,
Si ascultandu-l pe Salam, maret destin viseaza.
In bataliile ce vin cu ostile batrane,
Biruitor in veci va fi, catane va rapune.

El este Cezar-ul roman, cand galii ii invinge
Sau Alexandru Macedon, pe persi cand ii infrange.
E Napoleon-ul din Egipt, luptand cu mamelucii
Sau Stefan Sfant, cand la Vaslui, se razboia cu turcii.

E general sau imparat, e rege, mai nou e presedinte
Ochi pentru ochi avand in gand si dinte pentru dinte.
Profesori cad suvoi pe camp, cand coasa manuieste
Si bugetari, doi cate doi, securea de-i luceste.

Se vede-n vis eminescian, nemuritor si rece,
Privind de sus la boborean, in viata cum se trece.
E mic de stat, liliputan , dar varsator de sange
Cand ordonante da in draci si biruri grele strange.

Deodata insa-un hahait loveste ca Furia
Si-o voce dura, de stapan, ii curma reveria:
- Ce faci Emile, iar visezi cand imi asculti maneaua?
Hai, mars d-aci si-adu-mi la pat tucalu’ si cafeaua!

Morala:
De esti Boc si **bitoc, sa nu te-ncrezi in Guta
Ca vine Basea cel Voinic si-ti trage drept sub…barbie!
(Autor, Marcus)

Sa va dau cateva semne ale marii reconcilieri:

- deputatul PDL Nicusor Paduraru face conferinta de presa inainte de aflarea rezultatelor pentru a anunta ca principala sa activitate, ca ales al statului platit din banii nostri, este aceea de a numara zilele lui Gheorghe Nichita la Primaria Iasului.

- secretarii de comuna cu primari PSD sunt chemati la prefecturi pentru a fi intimidati si pusi sa declare minciuni despre primari. Pasul doi presupune intocmirea dosarelor de suspendare a acestora din functie. Daca primarii respectivi trec la PDL li se uita “pacatele”, fie ele si inventate. Daca nu trec si se incapataneaza sa fie verticali, atunci risca suspendarea, fie ea si abuziva.

- studentii care au participat la mitingul de protest de la Cotroceni, nu numai ca au fost batuti, dar au fost saltati din camin de oameni in haine civile. Exact ca pe vremea lui Ceausescu, toti cei care au participat la protest au fost identificati si luati la sectie pentru declaratii.

- un senator PSD este luat cu forta de pe strada si dus la DNA fara preaviz, fara chemare prealabila, fara ca macar sa i se aduca la cunostinta motivul pentru care este dus. Abia acolo i se citesc acuzatiile si i se pun intrebari. Tot in regimul trecut erai luat cu masina de pe strada si dus intr-un loc unde nu te putea gasi nimeni. Simplul fapt ca nu-l iubeai suficient pe liderul suprem te transforma in dusman al poporului. Ca dusman al poporului trebuia sa te astepti la tot ce-i mai rau.

Am certitudinea ca vor urma cinci ani de razboi al lui Traian Basescu cu toti cei care nu-l plac suficient de mult. Traian Basescu nu poate trece usor peste faptul ca a trebuit sa fraudeze masiv alegerile pentru a iesi inca o data presedinte. Se va duce o lupta foarte dura din care va iesi sau nu invingatoare democratia. Eu cred ca, desi are toate institutiile statului la dispozitie, Traian Basescu nu poate intoarce Romania din drumul sau spre o democratie autentica.

Trecand direct la subiect, voi trece succint in revista propriile impresii in urma dezbaterii de ieri:

- Sustinatorii lui Mircea Geoana s-au evidentiat prin eleganta, decenta si bun simt.  Oamenii veniti sa-l sustina pe Mircea Geoana sunt recunoscuti la nivel national si international pentru realizarile in domeniile in care activeaza. Am vazut fete concentrate dar senine.

- Sustinatorii lui Traian Basescu nu au fost altii decat cei cu care a incercat timp de cinci ani sa-i incalece pe romani. Aproape toti cei aflati in spatele lui Basescu sunt cu dosare penale blocate in instante de oamenii presedintelui. Am vazut pe fetele lor ranjete, priviri arogante si dispretuitoare. Am putut citi pe buzele lor cuvinte urate, deplasate, la adresa lui Mircea Geoana. Pana si pe Basescu l-au deranjat, constient fiind ca atitudinea lor ii aduce deservicii.

- Geoana a punctat foarte bine toata emisiunea, intarind permanent ideea de echipa cu Crin Antonescu, de stabilitate si de responsabilitate. As fi fost mai bucuros daca ar fi raspuns la intrebarea cu Vantu in timpul dezbaterii asa cum a facut-o imediat dupa dezbatere. Se pare ca tensiunea confruntarii si-a spus cuvantul. Atacul lui Basescu putea fi intors foarte bine impotriva acestuia. Nu a fost sa fie.

- Basescu a punctat bine momentul “Vantu”. Cred ca au mai fost doua sau trei replici inspirate in timpul dezbaterii dar cam atat. Tot o bila alba ar putea fi talentul cu care a reusit sa nu zica nimic despre esecul celor cinci ani de mandat. S-a comportat ca un adevarat lider de opozitie. Acum, inainte de vot, Traian Basescu afla problemele romanilor si se revolta.

- Momentul cadourilor reciproce a aratat un Basescu neinspirat si un Geoana ironic. Cosul cu alimente “romanesti” (dovedite a fi aproape toate din import) a fost mai degraba o minge ridicata la fileu lui Geoana. Tema de campanie pentru agricultura a fost tocmai dezvoltarea productiei agricole romanesti. Mai mult, cosul reprezinta exact ceea ce nu au romanii pe masa dupa cinci ani de Basescu. Ideea a fost speculata foarte bine de Geoana. Cartile date cadou lui Basescu au facut aluzie la lipsa de cultura a acestuia. Intrebat in 2004 si apoi in 2009 care a fost ultima carte citita de acesta, raspunsul a fost identic: Levantul. In al doilea rand, tema primei carti a reprezentat un atac direct la lipsa de bune maniere a presedintelui in relatia cu toti cei din jur. In fine, propria carte data cadou a aratat clar o diferenta de substanta intre cei doi. Unul nu citeste carti, altul scrie despre “Incredere”.

- Momentul juramintelor cu mana pe Biblie este considerat de foarte multi analisti ca fiind decisiv. Intamplator sau nu a fost si momentul cu maxim de audienta. Mircea Geoana a fost credibil. Juramantul sau a fost unul complet care a inclus inspirat si o garantie pentru viitor. Traian Basescu a preferat sa jure stramb, smechereste. Juramantul sau lasa loc de interpretari. Cu totii suntem acum convinsi ca nu a dat cu pumnul. Dar cu dosul palmei?

- Discursurile finale sunt definitorii pentru campaniile celor doi. Traian Basescu a continuat lupta cu trecutul in timp ce Mircea Geoana a vorbit de viitor.

Ca o concluzie finala, Traian Basescu avea nevoie de o victorie devastatoare in fata lui Mircea Geoana. Acest lucru nu s-a intamplat. Mircea Geoana si-a conservat avantajul si are prima sansa duminica. AMR 3

Planul basescian este unul relativ simplu si profund stupid: condamnarea comunismului. Prima oara am crezut ca n-am inteles bine. A doua oara mi s-a parut o gluma nereusita. Dupa cele intamplate ieri in Timisoara am inteles ca nu este deloc o gluma. Disperarea lui Basescu tinde sa se traduca in lupte de strada. Protestele “planificat spontane” impotriva comunismului din cateva orase ale tarii arata lipsa de imaginatie a echipei de campanie. Nimic mai usor decat sa gasesti cativa descreierati pe care sa-i alimentezi cu cativa litri de vin si apoi sa-i pui sa faca scandal in fata camerelor de filmat. Pentru ca miscarea spontan organizata sa para si mai reala se aduc doua-trei sute de activisti PDL fara geci portocalii pentru a crea sentimentul de masa de oameni adunata “din convingere”. Unii pareau chiar ca striga din suflet. Strigau intr-adevar din sufletele lor amarate de pedelisti inca neresemnati cu infrangerea liderului suprem.

Traian Basescu nu mai merita sa fie presedintele Romaniei din foarte multe motive. Unul mi se pare insa ca fiind, de departe, cel mai important. Dupa cinci ani de mandat nu a reusit sa-si inteleaga propriul popor. Cand romanii se confrunta cu pierderea locurilor de munca, scaderea puterii de cumparare, un sistem de sanatate la pamant, o scoala romaneasca aflata in pragul falimentului, o economie in recesiune grava, o criza institutionala acuta, Traian Basescu ii indeamna sa iasa la vanatoare de fantome. Pe cine mai intereseaza acum, dupa douazeci de ani de dezamagiri, lupta impotriva comunismului? Pai nu este insusi Traian Basescu unul dintre comunistii privilegiati ai regimului Ceausescu? Nu a facut el parte oare din nomenclatura comunista privilegiata? Nu Basescu a fost ministru al transporturilor in perioada ’96 – 2000? Nu tot el a fost primar al Capitalei din 2000 pana in 2004? Nu a condus el oare tara in ultimii cinci ani? Pai nu-i mai usor sa acuzi comunismul in loc sa spui ce ai facut in toti acesti 15 ani in care ai ocupat functii de conducere la cel mai inalt nivel?

Cand nesimtirea si tupeul se imbina perfect cu incompetenta si disperarea se ajunge la ceea ce se intampla astazi in unele orase ale tarii. Vorba lui Diaconu, am ajuns sa numaram zilele pana la alegeri cum numarau soldatii zilele pana la eliberare. AMR 5.

Invatatoarea: Domnule presedinte, de ce nu ati batut la usa?

Traian Basescu: Fiindca toti copiii erau in clasa.”

Am primit bancul de dimineata pe telefonul mobil.

Au venit si rezultatele pe judetul Iasi. Desi si procentele au relevanta lor, numarul de voturi este mult mai important pentru fiecare partid. Prin urmare rezultatele de la Iasi trebuie analizate ca numar de voturi si mai putin ca procente. Ca numar de voturi Mircea Geoana a obtinut in judetul Iasi cu aproximativ 32.000 de voturi peste Traian Basescu. In judet, in absolut toate colegiile a castigat candidatul PSD, inclusiv in cel al deputatului Movila. Intrebarea mea pentru liderii PDL este una simpla: unde-s voturile lui Simirad?

Anuntata cu surle si trambite, dezertarea lui Constantin Simirad din PSD si inrolarea sa in armata de sustinatori ai lui Basescu se pare ca nu a dat rezultatele asteptate. Omul providential, unic si irepetabil, cel care a facut PSD ceea ce este, cel iubit si idolatrizat de tot poporul, se pare ca nu a dat randamentul asteptat de Carlan, Oprea si compania. Infrangerea usturatoare pe care au suferit-o pedelistii in judetul Iasi da dreptate tuturor celor care au spus ca Simirad nu mai are lipici la public. Nicio analiza nu este mai obiectiva decat rezultatul alegerilor.

Pe municipiu, deputatii si senatorii PDL si-au facut datoria, atat cat au putut. Insa pe judet, presedintele Consiliului Judetean trebuia sa-si faca si el datoria in sustinerea lui Traian Basescu. Prin urmare, intrebarea este una legitima. Unde sunt voturile dumneavoastra, domnule Simirad?

In primul rand asteptarile mi s-au confirmat. Analizand miza acestei dezbateri din perspectiva fiecarui candidat, era usor de banuit ce strategie va folosi fiecare. Crin Antonescu, dupa ce luase un mic avant dupa dezbaterea de la Cluj, avea nevoie de ceva spectaculos care sa-l duca aproape de primii doi in preferintele oamenilor. Cum nimic nu se intamplase in aceasta ultima saptamana, singura sansa a acestuia era sa profite maxim de aceasta ultima oportunitate. Era clar deci ca-i va ataca pe ambii contracandidati cu virulenta maxima.

Traian Basescu se afla la momentul decontului. Cei cinci ani de mandat cantareau greu si, oricat de ofensiv si-ar fi dorit sa fie, era automat obligat sa intre in defensiva de acuzatiile reale aduse Geoana si Antonescu. Strategia lui trebuia sa tina foarte mult cont de atacurile usor de intuit. Foarte, foarte greu pentru el sa se mai ridice la nivelul lui Basescu din 2004. Este mult mai usor sa fii in opozitie si sa acuzi. Inspiratia de moment, gluma bine plasata, ironia erau singurele care-l puteau salva. I-au lipsit insa cu desavarsire.

Mircea Geoana s-a adresat in special oamenilor mult mai asezati care nu agreeaza tupeul, nesimtirea si lipsa bunului simt. Mircea Geoana a fost insa foarte natural in acest rol pentru ca i se potriveste cel mai bine. Experienta in diplomatia este un atu. Niciodata, dar niciodata in diplomatie nu vor fi apreciate atacurile la persoana, cuvintele dure aruncate aiurea si afirmatiile nefondate. Oricat de important ar parea pentru unii ca Mircea Geoana nu este un foarte bun “combatant”, ca nu arunca natural cu noroi in stanga si-n dreapta, mult mai important mi se pare ca este un om echilibrat, asezat, cumpatat, care are capacitatea sa gaseasca puncte comune de interes chiar si cu proprii contracandidati. Acesta a fost Mircea Geoana din aceasta seara, acelasi din fiecare zi.

De multe ori am avut insa sentimentul ca Antonesc a preluat rolul lui Basescu. Crin Antonescu a apelat la armele din 2004 ale lui Basescu, probabil considerandu-l un model de succes.

Mircea Geoana s-a comportat ca un viitor presedinte, conciliant, echilibrat, un adevarat diplomat. Din punctul meu de vedere asa trebuie sa arate presedintele unei Romanii civilizate, europene.

Marele infrant al acestei dezbateri a fost fara nicio urma de indoiala Traian Basescu. Am convingerea ferma ca nu mai are nicio sansa sa ajunga presedintele Romaniei.

Strategia vopsirii panourilor electorale imi aduce foarte bine aminte de campaniile lui Simirad din vremea Partidului Moldovenilor. Pentru ca oamenii sa se intoarca impotriva adversarilor sai politici, Simirad trimitea echipe de tineri sa lipeasca pe masini, pe geamurile magazinelor si oriunde ar fi putut crea disconfort, autocolante cu mesajul electoral al contracandidatului. Evident ca nimeni nu-i bucuros sa-si vada masina tapetata cu autocolante cu “Voteaza PSD!” sau “Voteaza PNL!”. Nu de putine ori am auzit astfel de povestiri din partea “moldovenilor” lui Simirad.

Acum, pentru ca sunt in picaj, singura lor carte de jucat a ramas cea a “autovictimizarii”. Cat de disperat sau bolnav trebuie sa fii incat sa-ti murdaresti propriile panouri electorale?

Raspuns: Foarte, foarte, foarte bolnav si disperat.

La un astfel de anunt Geoana si Antonescu au ales strategii diferite. Geoana a ales strategia prezidentiabilului si a anuntat ca astfel de dezbateri de interes national trebuie organizate foarte bine si anuntate din timp. Era o greseala sa renunte la propria agenda pentru a-si face loc in agenda lui Basescu.

Crin Antonescu, aflat pe locul trei si cu sanse mici de a intra in turul doi, s-a vazut obligat sa accepte provocarea lui Traian Basescu. A contramandat mitingul de la Vaslui si a intarziat venirea sa la Iasi. Faptul ca a acceptat confruntarea l-a luat prin surprindere pe Basescu. Am convingerea ca acesta stia foarte bine programul electoral atat al lui Geoana cat si al lui Antonescu si ca era ferm convins ca nu vor reusi sa vina nici unul si nici celalalt.

Ca un observator din fata televizorului am putut remarca urmatoarele:

- un grup de sustinatori PDL crispati, foarte incordati, cu fete care greu puteau schita un zambet razlet. O Maria Basescu asezata nefericit langa Elena Udrea, dovada ca in timpul dezbaterii si-a mutat locul intre Boc si Stolojan.

- un grup de sustinatori PNL mult mai relaxati, veniti parca la un tolk-show parodie de genul celor de la Divertis. Au gustat mult mai mult schimbul de replici si au trecut mult mai usor peste tensiunea intalnirii. Au aplaudat mai mult si si-au sustinut mai bine candidatul.

- un Traian Basescu mai putin dezinvolt, lipsit de inspiratie, mergand parca dupa tiparul celebrei dezbateri cu Nastase de la TVR din 2004. Discursul lui Basescu nu a adus nimic nou ca mesaj sau proiect de viitor. Mai mult, a sarit ca ars cand a venit vorba de flota desi nimeni nu-l acuzase de nimic. I se pusese doar in vedere ca Romania nu mai are vapoare. Foarte nervos, nu a reusit sa se stapaneasca nici cand a venit vorba de femei in politica si l-a atacat pe candidatul liberal aducand in discutie moartea tragica a sotiei acestuia. O greseala fundamentala menita sa-i mineze si bruma de simpatie de care, poate, se mai bucura.

- un Crin Antonescu dezinhibat si fara presiune. Pozitia outsider-ului reprezinta un avantaj enorm pe care acesta l-a folosit la maxim. Limbajul taios, inspiratia, atacul eficient pe teme care au produs suferinta maxima adversarului au facut ca Antonescu sa iasa categoric castigator din aceasta confruntare.

- o organizarea lamentabila, cu un moderator foarte slab si cu reguli ale jocului neclare.

- mai mult un talk show decat o dezbatere pe problemele importante ale Romaniei. Nu s-a desprins nici o solutie demna de memorat nici in domeniul educatiei si nici in economie.

Tragand linie, castigatorul a fost Crin Antonescu. Mircea Geoana a ramas consecvent rolului de candidat cu sanse reale de a ajunge presedintele Romaniei refuzand jocul lui Traian Basescu.

Traian Basescu nu a scapat de ce i-a fost teama. A iesit sifonat rau de tot, desi merita poate sa pateasca mult mai rau decat atat.

- nu sunt 14 state cu parlament unicameral ci doar 11 intre cele 27 state membre ale UE.

- noul tratat de la Lisabona prevede si o recomandare catre toate statele membre ale UE sa treaca pana in 2013 la parlament bicameral. Rolul parlamentelor nationale va fi mult mai mare in luarea deciziilor la nivel european. Deciziile importante ale Parlamentului European se vor lua doar cu consultarea prealabila a parlamentelor nationale.

- in general statele cu parlament unicameral sunt state mici, cu numar mic de locuitori gen Letonia, Estonia, Ungaria si Portugalia. Toate statele mari cu putere politica si economica au, fara exceptie, parlament bicameral.

- problema Romaniei nu este legata de intarzierea adoptarii legilor ci de numarul incredibil de mare de acte normative. Acestea sunt de foarte multe ori prost gandite si nu fac decat sa modifice legi mai vechi. In Romania avem rectificari la rectificarile rectificarilor. Mai buna coerenta in adoptarea legilor tine de o mai buna functionare a parlamentului si nu de faptul ca avem una sau doua camere.

- prin reducerea numarului de parlamentari la 300 se face o economie la buget nesemnificativa. Romania are nevoie de 5 miliarde de euro pana la sfarsitul acestui an pentru a putea plati pensiile si salariile. Prin reducerea numarului de parlamentari s-ar putea obtine o reducere a cheltuielilor cu maxim 10 milioane de euro. Adica de 500 de ori mai putin fata decat are nevoie tara noastra doar in noiembrie si decembrie. Criza politica intretinuta de Traian Basescu risca sa ne coste 1 miliard de euro din fondurile europene. Bani pe care i-am recupera in 100 de ani de unicameral.

- acest referendum nu are nici macar o finalitate. Nu produce efecte. Fie ca trece sau nu trece, romanii vor fi chemati din nou la referendum pentru a vota Constitutia in noua sa forma. Criza institutionala din Romania ne obliga sa revizuim legea fundamentala. Prin urmare, acum avem parte doar de un referendum electoral menit sa-i mai aduca lui Basescu un plus de imagine.

Dincolo de stupizenia clipurilor si de parodia ieftina si lipsita de cea mai mica urma de umor de calitate, mi-a sarit in ochi atitudinea lui Basescu din cel de-al doilea videoclip. Urmariti gesturile acestuia si comparati-le cu cele facute de Elena Udrea atunci cand a fost intrebata daca a dat sau nu telefon la radio.

Am sentimentul ca nimic nu este intamplator la pedelei si ca totul se face numai dupa chipul si asemanarea lui Traian. Pana la urma sunt toti urmasii lui Traian, Basescu Traian.

Faptul ca Basescu a stabilit data de 22 noiembrie pentru referendum ma duce cu gandul la faptul ca acesta are o foarte mare alta teama. Aceea de a nu intra nici macar in turul doi. In aceasta campanie electorala candidatul PDL nu mai are foarte multe “gloante” de tras. Il stie toata lumea cu bine si cu rele. Cu siguranta nu mai poate surprinde. Referendumul era un as in maneca. Faptul ca-l foloseste in turul intai imi dovedeste ca ultimele sondaje sunt reale. Basescu risca sa nu intre in turul doi. Disperarea acestuia este accentuata demobilizarea activistilor democrat liberali. Fara sa fac prea mare caz de lansarea esuata de la Iasi, este totusi un semnal destul de puternic. O suta de activisti zgribuliti intr-o piata care strangea cu doi ani in urma cateva mii de oameni reprezinta imaginea scaderii in popularitate a celui care in 2004 reprezenta simbolul revolutiei portocalii. Intamplator sau nu, toti liderii care au crescut pe valul portocaliu in Europa de Est sunt acum cazuti in dizgratie.

De ce-i este frica lui Basescu, nu scapa.

Intrebare: Cine a scapat dupa furtuna?

Raspuns: ROMANIA

Acum, in 2009, dupa cinci ani de la revolutia portocalie, observ un curent poate si mai puternic anti-Basescu si anti-PDL. Spre deosebire de anul 2004, Basescu nu a reusit sa concretizeze in fapte promisiunile electorale, oamenii traiesc mult mai prost, lupta impotriva coruptiei s-a dovedit a fi doar o gogorita electorala, iar aroganta si lipsa de respect fata de cei multi s-a amplificat in loc sa dispara. In 2004 Nastase nu era iubit de romani. In 2009 Traian Basescu a reusit sa starneasca ura majoritatii populatiei. Caracterul labil, indecis, atitudinile schimbatoare din cinci in cinci minute, stilul permanent conflictual de a conduce tara, lipsa de substanta si de coerenta in actiunile sale politice, utilizarea fondurilor publice pentru imbogatirea catorva apropiati, printre care fratele si amanta, sunt doar cateva motive pentru care romanii ar vota pe oricine altcineva. SI daca ar candida singur ar avea o mare problema sa fie reales.

De aceea eu cred, dincolo de sondajele mai mult sau mai putin manipulatoare, ca Traian Basescu nu va mai fi presedintele Romaniei. Am speranta ca vom intra intr-o perioada de stabilitate si de predictibilitate, conditii absolut necesare unei constructii sanatoase si de durata. Ajunsa la coada Europei, Romania poate scapa de puseele dictatoriale ale unor politicieni limitati si poate spera la un viitor mai bun.

Nu stiu in care dintre cele doua categorii se incadreaza Cristina Dobre. Intre noi fie vorba, nici nu prea conteaza. Ce este mai important este ca Basescu incearca sa puna stapanire pe Parlament pentru ca apoi sa-si instalaze la Palatul Victoria propriul Guvern si sa conduca linistit, dupa bunul plac, Romania.

Inclinatiile dictatoriale ale lui Traian Basescu s-au vazut si-n discutia cu magistratii cand, scrasnind din dinti, i-a amenintat ca i-ar baga in puscarie in cateva zile daca ar avea puterea. Lipsa de respect pentru institutiile statului, pentru democratie si pentru statul de drept, sunt motive suplimentare pentru romani de a nu-l mai vota pe Traian Basescu in toamna.

Romani, vi se pregateste o dictatura a nesimtirii, coruptiei, scandalului si nepotismului! Uitati-o pe Cristina Dobre… nu-i decat un pion. Imaginea de ansamblu este mult mai sumbra.