<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jurnal &#124; Catalin Ivan &#124; atitudinea schimba viitorul &#187; FES</title>
	<atom:link href="http://blog.catalinivan.ro/tag/fes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.catalinivan.ro</link>
	<description>Blog de tanar politician</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 10:33:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Friedrich Ebert Stiftung despre unicameral in Romania</title>
		<link>http://blog.catalinivan.ro/politica/2009/11/19/friedrich-ebert-stiftung-despre-unicameral-in-romania/</link>
		<comments>http://blog.catalinivan.ro/politica/2009/11/19/friedrich-ebert-stiftung-despre-unicameral-in-romania/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 10:17:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>catalin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[FES]]></category>
		<category><![CDATA[unicameral]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.catalinivan.ro/?p=1114</guid>
		<description><![CDATA[Fundatia Friedrich Ebert din Germania a lansat un manifest prin care explica de ce nu este bun sistemul unicameral in Romania. Va dau mai jos cele sapte motive pe care le-au identificat ei, dezvoltarea lor pe larg este cuprinsa in textul manifestului.
&#8220;1. Toate statele mari din Uniunea Europeană (cu o populaţie de peste 20 milioane [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fundatia Friedrich Ebert din Germania a lansat un manifest prin care explica de ce nu este bun sistemul unicameral in Romania. Va dau mai jos cele sapte motive pe care le-au identificat ei, dezvoltarea lor pe larg este cuprinsa in textul manifestului.</p>
<p><span id="more-1114"></span>&#8220;1. Toate statele mari din Uniunea Europeană (cu o populaţie de peste 20 milioane de locuitori) au parlamente bicamerale. Peste 80% din populatia Uniunii Europene are parlament bicameral;<br />
2. Un număr redus de parlamentari înseamnă o reprezentare mai slabă a cetăţenilor. Numărul scăzut al parlamentarilor de la nivel naţional este compensat de existenţa unor alte nivele de reprezentare;<br />
3. Un parlament mai mic, compus dintr-o singură cameră va fi mai uşor de controlat şi, la rândul său, va avea o capacitate de control scăzută asupra celorlalte puteri din stat, afectând însuşi procesul democratic;<br />
4. Simplificarea activităţii legislative nu garantează calitatea actului legislativ – practica ordonanţelor de urgenţă care este simplă şi rapidă, este o dovadă în acest sens;<br />
5. Nu există nici o corelaţie statistică între forma parlamentului, numărul de deputaţi şi nivelul corupţiei, care este generat de un complex de factori;<br />
6. O tradiţie centrală a democraţiei româneşti este bicameralismul. România a avut parlament unicameral numai sub dictatură<br />
7. Instabilitatea politică nu începe în parlament, ci doar îşi produce efectele în cadrul acestei instituţii. Vinovaţii pentru starea de fapt trebuie aşadar căutaţi în altă parte, în special în Guvern.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.catalinivan.ro/politica/2009/11/19/friedrich-ebert-stiftung-despre-unicameral-in-romania/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
