Eu am votat pentru validarea Comisiei si pentru ca Dacian Ciolos a facut o impresie foarte buna la audieri. Urmeaza sa gestioneze un domeniu foarte important pentru Europa si pentru Romania in special. Agricultura beneficiaza de fonduri foarte mari si poate reprezenta o solutie pentru iesirea tarii noastre din recesiune. Trebuie mentionat ca Ciolos nu va face politica Romaniei, ba chiar se spune ca ar face-o mai degraba pe a francezilor. Nu este insa lipsit de importanta sa avem un roman intr-o functie asa de importanta. Am fost foarte sceptic fata de sansele de reusita a candidaturii lui Dacian Ciolos. Este bine insa ca timp de cinci ani vom avea un roman intre cei care contituie puterea executiva a Uniunii.

In sala erau 180 de europarlamentari care-i puneau intrebari, iar el avea un minut pentru a da raspuns fiecarei intrebari.  Firesc, majoritatea intrebarilor erau legate de promisiunile si nerealizate. Desi aflat in tr-o pozitie ingrata, in fata unei sali agresive si cu un mandat nesatisfacator, Barroso a reusit sa-si pastreze calmul si sa raspunda tuturor intrebarilor. Remarcabil talentul oratoric al acestuia si diplomatia cu care a reusit sa se stapaneasca. Au fost momente in care se vedea ca este pe punctul sa-si piarda calmul. Cu toate acestea nu s-a intamplat nici macar o data sa raspunda pe ton ironic sau jignitor.

Dincolo de toate acestea ramane insa impresia generala ca discursul presedintelui Comisiei Europene nu a convins. Nu s-a inteles foarte clar de ce au ramas foarte multe promisiuni nerealizate si nici care este, concret, viziunea acestuia pentru o Europa sanatoasa si competitiva dupa criza economica. Prin urmare, dincolo de prezenta agreabila, Barroso nu a convins. Numirea acestuia, daca se va realiza, va fi una foarte chinuita chiar daca presedintii tuturor celor 27 de state si-au manifestat sustinerea.