Frica de democratie
Am asteptat sa treaca si congresul liberalilor pentru a-mi forma o imagine mai corecta asupra directiei in care merge clasa politica romaneasca. Congresul PDL reprezinta din acest punct de vedere un moment foarte important. Cu siguranta nu poate fi zugravita o imagine cat de cat apropiata de realitate intr-un singur articol, prin urmare vor fi mai multe incercari de a analiza diferite aspecte ale politicii romanesti. Demersul are relevanta cu atat mai mult cu cat ne aflam la 20 de ani de la Revolutie.
Dupa sase campanii electorale in doar trei ani, dupa nenumarate incercari de reformare a partidelor, mai mult declarativ decat faptic, dupa congrese tensionate cu schimbari teatrale de situatie, cu declaratii politice memorabile, cu infranti si invingatori, dupa aliante politice facute si desfacute apoi refacute si iarasi desfacute numai din dragoste pentru Romania, cred ca se pot contura cateva concluzii importante. Astazi ma voi referi doar la frica de democratie.
Se observa foarte usor in toate partidele politice, ce-a lungul si de-a latul clasei politice, de sus in jos si de la stanga la dreapta, o anume ipocrizie atunci cand vine vorba de principiile de functionare democratice. Politicianul roman este un luptator infocat pentru democratie atunci cand aceasta functioneaza in favoarea lui si incearca aproape cu disperare s-o blocheze atunci cand lucrurile nu merg asa cum si-ar dori el. Pentru ca ne confruntam si cu o anumita doza ingrijoratoare de superficialitate, despre democratie se vorbeste cel mai adesea atunci cand se pune problema luptei pentru putere. In perioadele de alegeri democratia este fie amenintata, fie aparata. Este adevarat ca sunt momente in viata unui partid politic cand practicile democratice sunt cel mai bine puse in evidenta. Cred insa ca viata democratica a unui partid politic trebuie sa fie o constanta preocupare a celor implicati in politica.
Pentru fiecare membru de partid democratia inseamna sansa de a creste, de a acumula experienta si de a se impune in structurile de partid si in viata politica locala, regionala, nationala sau internationala fara sa fie nevoit sa aduca osanale sefului politic. In felul asta de reduce la zero riscul vreunui accident la coloana din cauza pozitiei incomode in care trebuie sa stea de fiecare data cand intra sau iese sefu’ din sala, cand vorbeste sau cand se vorbeste de sefu’. Creativitatea folosita pentru a gasi cuvinte de lauda cat mai relevante, inaltatoare si originale, poate fi folosita in scopuri mult mai constructive. Toata energia irosita pe la usile diferitelor birouri poate fi folosita pentru proiecte politice concrete, realizabile, care sa vina in intampinarea celor carora le-a cerut sau le va cere votul sau pentru pregatirea personala permanenta. Le-am spus de fiecare data tinerilor care gaseau tentanta o cariera politica despre multitudinea si diversitatea domeniilor in care trebuie sa se pregateasca permanent. Fara a fi exhausitv, cred ca un om politic de cariera trebuie sa fie bine pregatit in domenii precum comunicare, negociere, management organizational, administratie publica, economie, drept, cultura generala. Vom discuta probabil intr-un articol viitor despre managementul resurselor umane in partidele politice.
Pentru cei care detin puterea, democratia este cea mai eficienta arma de care acestia se pot folosi pentru a-si pastra pozitiile in ierarhie. Folosite cum trebuie, instrumentele democratice pot detensiona atmosfera si pot evita acumularile unor tensiuni negative inutile prin consultarea permanenta, prin transparenta in actul decizional, prin delegarea responsabilitatilor si prin predictibilitate si coerenta in activitatea organizatiei politice la toate nivelurile. Democratia, desi pare a slabi puterile liderului, de fapt i le intareste. Un lider puternic este cel care reuseste sa conduca folosindu-se de transparenta, corectitudine, comunicare, coerenta, consens.
Am fost impotriva candidaturilor pe echipe la congresul PSD si s-a vazut in final ca nu era altceva decat o incercare de a evita votul membrilor de partid. Desi diferita, situatia din PNL inseamna tot un abuz si o renuntare la principiile democratice. Am vrut sa compar voturile pe echipe in variantele Geoana si Antonescu insa nu am gasit timpul necesar. Poate zilele viitoare. Oricare ar fi deosebirile, si sunt multe, exista un punct comun in faptul ca amandoi au gasit mai importanta lupta pentru putere decat respectarea regulilor valabile atunci cand au fost in folosul lor. Pe termen scurt poate fi castigatoare o asemenea eschiva, insa pe termen lung pierderile sunt pe masura. Si asta-i o certitudine.
Tags: democratia, PDL, PNL, PSD
Youtube
Twitter
LinkedIn
Facebook