Jurnal | Catalin Ivan | atitudinea schimba viitorul

Marea Confruntare Geoana – Basescu. AMR 3

Ieri seara, intre orele 19 si 22 orasele tarii erau pustii. Pana si cel mai indepartat catun din cea mai izolata comuna a tarii era parca parasit de cea mai mica suflare.  Parca si cainii din curtile oamenilor amutisera. Toata suflarea romaneasca era in fata televizoarelor pentru a urmari “Marele Meci”. Cei decisi tineau pumnii unuia sau altuia dintre candidati. Cei mai multi insa asteptau un spectacol, un ultim eveniment electoral important care sa le clarifice optiunea pentru duminica si, mai mult decat atat, sa-i faca sa iasa din casa si sa mearga la vot.

Trecand direct la subiect, voi trece succint in revista propriile impresii in urma dezbaterii de ieri:

- Sustinatorii lui Mircea Geoana s-au evidentiat prin eleganta, decenta si bun simt.  Oamenii veniti sa-l sustina pe Mircea Geoana sunt recunoscuti la nivel national si international pentru realizarile in domeniile in care activeaza. Am vazut fete concentrate dar senine.

- Sustinatorii lui Traian Basescu nu au fost altii decat cei cu care a incercat timp de cinci ani sa-i incalece pe romani. Aproape toti cei aflati in spatele lui Basescu sunt cu dosare penale blocate in instante de oamenii presedintelui. Am vazut pe fetele lor ranjete, priviri arogante si dispretuitoare. Am putut citi pe buzele lor cuvinte urate, deplasate, la adresa lui Mircea Geoana. Pana si pe Basescu l-au deranjat, constient fiind ca atitudinea lor ii aduce deservicii.

- Geoana a punctat foarte bine toata emisiunea, intarind permanent ideea de echipa cu Crin Antonescu, de stabilitate si de responsabilitate. As fi fost mai bucuros daca ar fi raspuns la intrebarea cu Vantu in timpul dezbaterii asa cum a facut-o imediat dupa dezbatere. Se pare ca tensiunea confruntarii si-a spus cuvantul. Atacul lui Basescu putea fi intors foarte bine impotriva acestuia. Nu a fost sa fie.

- Basescu a punctat bine momentul “Vantu”. Cred ca au mai fost doua sau trei replici inspirate in timpul dezbaterii dar cam atat. Tot o bila alba ar putea fi talentul cu care a reusit sa nu zica nimic despre esecul celor cinci ani de mandat. S-a comportat ca un adevarat lider de opozitie. Acum, inainte de vot, Traian Basescu afla problemele romanilor si se revolta.

- Momentul cadourilor reciproce a aratat un Basescu neinspirat si un Geoana ironic. Cosul cu alimente “romanesti” (dovedite a fi aproape toate din import) a fost mai degraba o minge ridicata la fileu lui Geoana. Tema de campanie pentru agricultura a fost tocmai dezvoltarea productiei agricole romanesti. Mai mult, cosul reprezinta exact ceea ce nu au romanii pe masa dupa cinci ani de Basescu. Ideea a fost speculata foarte bine de Geoana. Cartile date cadou lui Basescu au facut aluzie la lipsa de cultura a acestuia. Intrebat in 2004 si apoi in 2009 care a fost ultima carte citita de acesta, raspunsul a fost identic: Levantul. In al doilea rand, tema primei carti a reprezentat un atac direct la lipsa de bune maniere a presedintelui in relatia cu toti cei din jur. In fine, propria carte data cadou a aratat clar o diferenta de substanta intre cei doi. Unul nu citeste carti, altul scrie despre “Incredere”.

- Momentul juramintelor cu mana pe Biblie este considerat de foarte multi analisti ca fiind decisiv. Intamplator sau nu a fost si momentul cu maxim de audienta. Mircea Geoana a fost credibil. Juramantul sau a fost unul complet care a inclus inspirat si o garantie pentru viitor. Traian Basescu a preferat sa jure stramb, smechereste. Juramantul sau lasa loc de interpretari. Cu totii suntem acum convinsi ca nu a dat cu pumnul. Dar cu dosul palmei?

- Discursurile finale sunt definitorii pentru campaniile celor doi. Traian Basescu a continuat lupta cu trecutul in timp ce Mircea Geoana a vorbit de viitor.

Ca o concluzie finala, Traian Basescu avea nevoie de o victorie devastatoare in fata lui Mircea Geoana. Acest lucru nu s-a intamplat. Mircea Geoana si-a conservat avantajul si are prima sansa duminica. AMR 3

Tags: alegeri prezidentiale, Mircea Geoana, Traian Basescu