Comments on: Despre broaste raioase

By: Catalin Ivan

Catalin Ivan — Sat, 22 Aug 2009 17:05:07 +0000

Manuel, in primul rand trebuie clarificat suplimentar termenul de “broasca raioasa”. Prin termenul respectiv eu inteleg decizii corecte care nu-ti fac placere. Dincolo de confortul personal, important este in politica sa faci ceea ce trebuie. De aceea eu cred ca un politician responsabil trebuie sa gaseasca taria de a mai cere o broasca raioasa dupa ce a mancat-o pe prima.
Sunt in total dezacord cu cei care fac politica numai pentru bunul plac. cine spune ca ce-mi place mie este si bun pentru toata lumea? Sunt sanse mari sa fie si chiar opusul si atunci trebuie sa gasesti puterea de a sacrifica ceea ce-ti place tie pentru binele general.

By: manuel

manuel — Mon, 10 Aug 2009 16:15:00 +0000

Pai, ori e:
1. “Un om politic responsabil ia deciziile corecte chiar daca nu-i plac” si atunci acel om politic nu a inghitit o broasca raioasa ci e un politician adevarat, care vede “poza mare”,
ori e:
2.”dupa ce mananca o broasca raioasa, gaseste puterea sa mai ceara una”, caz in care politicianul nu are de acceptat vreo decizie corecta (dupa alta) ci doar murdarii, meschinarii si interese ale unor grupuri limitate (sau persoane limitate ca si caracter dar cu painea si cutitul in mana), peste care trebuie sa treaca fiindca politica ofera si asemenea “dulciuri” (mai ales politica romaneasca).
Iti vand un pont (mai in gluma, mai in serios): desi e frumos ca esti optimist, parteneriatul de la Iasi va rezista intre 2 si 6 luni, iar realizari nu prea vor fi. Dupa aceea se vor separa apele.
Faptic, insa, discutam mai ales de doi oameni politici care isi vor mai pune amprenta pe istoria Iasului in urmatorii vreo 10 ani (Nichita si Carlan) si deci in practica ei se vor mai intelege pe diverse ‘teme’.
Referitor la Simirad: oarecum depasit de evenimente a fost mereu, dar mereu a fost votat de lume: in 1992 poate un PDSR-ist la carma Iasuului ar fi lucrat mai bine cu guvernul, apoi dupa 1996 nu s-a inteles cu CDR (nici nu a vrut: mereu in opozitie cu puterea, parand puternic desi in saracie, iesenii l-au votat.
Boala asta e mai cuprinzatoare: sa nu votezi ce trebuie, cand trebuie: in 1990, daca era votat Ratiu, intram primii in UE, NATO si altele. Dar noi am inta

By: Catalin Ivan

Catalin Ivan — Fri, 07 Aug 2009 16:42:37 +0000

IUres, eu nu l-am criticat pe Nicusor. L-am completat pentru ca ma aflam ne aflam la aceeasi masa cand ne-a fost predata “lectia” despre mancatul broastelor.

By: iures

iures — Fri, 07 Aug 2009 14:49:11 +0000

Replica finala din textul tau care agreeaza inghititul broastelor in politica anuleaza tot ce ai scris, deci no comment. Sa stii ca nu ma “bucur” ca acel politician “matur” e model pentru tine, atentie la modelul pe care il urmezi ca esti tinar si se asteapta altceva de la tine.
Mai precis, unele obiective mentionate in protocol nu sunt realizabile in perioada de valabilitate a parteneriatului, asa ca … despre ce vorbim? Un pic mai multa atentie pe text ar fi fost utila partilor.
Ai rabdare sa vezi rezultate concrete. Paduraru e un optimist ponderat, si el face referire in textul sau la posibilele rezultate pozitive, doar ca e retinut deocamdata si el nu prea tolereaza compromisul fals si tu stii foarte bine asta, nu i-ai raspuns lui si nici tie ci politicului din jurul tau. Pe tine te deranjeaza probabil ca nu bate din palme si unul ca el, uiti insa ca la un spectacol se aplauda la final in functie de calitatea reprezentatiei si nu la inceput.
In rest toate bune, astept cu nerabdare sa te vad vizibil ca europarlamentar ca de polemici locale e lumea satula si oricum se vede de la o posta ca ceva nu merge real ci doar ca urmare a unor altfel de interese.