Jurnal | Catalin Ivan | atitudinea schimba viitorul

Despre broaste raioase

Nicusor Paduraru scrie pe blogul sau despre un manual de mancat broaste raioase, facand referire clara, explicita, la protocolul semnat de PSD si PDL. Cei care au mai urmarit din cand in cand ce am scris pe blog stiu foarte bine ca nu sunt un admirator al politicii PDL, nici la nivel local si nici la nivel national. Politica m-a invatat insa sa fiu pragmatic atunci cand este vorba de un obiectiv foarte important. Obiectivul important in cazul de fata este legat de realizarea marilor proiecte ale judetului Iasi. Pentru ca cele doua partide au aproximativ acelasi numar de consilieri, detin practic majoritatea in CJ si CL, si pentru ca Guvernul are in mod egal ministri PDL si PSD, a fost necesara unirea eforturilor pentru atingerea obiectivului mai sus amintit. In alta logica, ministrii PSD ar fi sustinut proiectele PSD iar ministrii PDL pe cele ale PDL, fara sa exista o coerenta in acest demers. FIecare ar fi tras in directia lui iar Iasul ar fi ramas, mai mult ca sigur, fara fonduri pentru aeroport, drumuri intrajudetene si judetene etc. Este clar pentru toata lumea ca PSD si PDL nu sunt doua partide care se iubesc. Important este daca-si pot armoniza eforturile pentru interesul comun al judetului. Eu ma numar printre optimisti.

Am vazut declaratia lui Relu Fenechiu din care razbate o anumita doza de frustrare si suparare. Este firesc sa fie suparat din moment ce pierde un vicepresedinte de CJ care s-a ocupat in ultimul an cu directionarea licitatiilor catre firmele penelistilor, unii dintre ei inca anchetati. DIn punctul meu de vedere, cea mai neinspirata decizie a PSD a fost aceea de a sustine PNL la guvernare.

De asemenea, am vazut iesirea nervoasa a lui Constantin SImirad si recunosc ca nu am inteles-o. Eu il stiam pe presedintele CJ preocupa de proiectele judetului si cunosc, din perioada in care am fost consilier judetean, problemele pe care le intampina atunci cand avea de rezolvat o problema ce tinea de un minister condus de PDL. Acest protocol ar fi trebuit sa-l bucure foarte tare. In sfarsit va avea deschise toate usile la Guvern. Pentru un presedinte de CJ nu putea sa existe o veste mai buna. Avand in vedere timpul scurt de la semnarea protocolului pana la conferinta de presa a lui Simirad, cred insa ca nu a reusit sa perceapa intocmai mesajul protocolului. Iesirea presedintelui CJ o pun pe seama unei neintelegeri. Nimeni nu-i vrea postul. PSD si PDL ii vor fi aliati in tot ceea ce inseamna proiecte importante pentru Iasi. Violenta limbajului insa nu mai poate fi pusa pe seama unei neintelegeri ci mai mult pe modul invechit si depasit in care Constantin Simirad intelege sa faca politica. Este regretabil ca, atunci cand se discuta despre proiectele Iasului, un lider important al administratiei locale considera oportun sa jigneasca fara noima. Demersul sau dinamiteaza bunul mers al lucrurilor si arata o foarte mica preocupare pentru ieseni si o foarte mare preocupare, exagerata chiar, pentru propriul orgoliu.

Revenind la punctul de vedere al lui Nicusor Paduraru, nu vad protocolul ca pe o broasca raioasa. Un om politic responsabil ia deciziile corecte chiar daca nu-i plac. PSD si PDL aveau obligatia sa ajunga la un consens local pentru a nu risca izolarea Iasului.

Ca o completare a manualului, politicianul ajunge la maturitate atunci cand, dupa ce mananca o broasca raioasa, gaseste puterea sa mai ceara una. (apartine aceluias politician cu experienta care nu este din PDL)

Nu exista raspunsuri la “Despre broaste raioase”

iures Says:
august 7, 2009 at 16:49

Replica finala din textul tau care agreeaza inghititul broastelor in politica anuleaza tot ce ai scris, deci no comment. Sa stii ca nu ma “bucur” ca acel politician “matur” e model pentru tine, atentie la modelul pe care il urmezi ca esti tinar si se asteapta altceva de la tine.
Mai precis, unele obiective mentionate in protocol nu sunt realizabile in perioada de valabilitate a parteneriatului, asa ca … despre ce vorbim? Un pic mai multa atentie pe text ar fi fost utila partilor.
Ai rabdare sa vezi rezultate concrete. Paduraru e un optimist ponderat, si el face referire in textul sau la posibilele rezultate pozitive, doar ca e retinut deocamdata si el nu prea tolereaza compromisul fals si tu stii foarte bine asta, nu i-ai raspuns lui si nici tie ci politicului din jurul tau. Pe tine te deranjeaza probabil ca nu bate din palme si unul ca el, uiti insa ca la un spectacol se aplauda la final in functie de calitatea reprezentatiei si nu la inceput.
In rest toate bune, astept cu nerabdare sa te vad vizibil ca europarlamentar ca de polemici locale e lumea satula si oricum se vede de la o posta ca ceva nu merge real ci doar ca urmare a unor altfel de interese.
Catalin Ivan Says:
august 7, 2009 at 18:42

IUres, eu nu l-am criticat pe Nicusor. L-am completat pentru ca ma aflam ne aflam la aceeasi masa cand ne-a fost predata “lectia” despre mancatul broastelor.
manuel Says:
august 10, 2009 at 18:15

Pai, ori e:
1. “Un om politic responsabil ia deciziile corecte chiar daca nu-i plac” si atunci acel om politic nu a inghitit o broasca raioasa ci e un politician adevarat, care vede “poza mare”,
ori e:
2.”dupa ce mananca o broasca raioasa, gaseste puterea sa mai ceara una”, caz in care politicianul nu are de acceptat vreo decizie corecta (dupa alta) ci doar murdarii, meschinarii si interese ale unor grupuri limitate (sau persoane limitate ca si caracter dar cu painea si cutitul in mana), peste care trebuie sa treaca fiindca politica ofera si asemenea “dulciuri” (mai ales politica romaneasca).
Iti vand un pont (mai in gluma, mai in serios): desi e frumos ca esti optimist, parteneriatul de la Iasi va rezista intre 2 si 6 luni, iar realizari nu prea vor fi. Dupa aceea se vor separa apele.
Faptic, insa, discutam mai ales de doi oameni politici care isi vor mai pune amprenta pe istoria Iasului in urmatorii vreo 10 ani (Nichita si Carlan) si deci in practica ei se vor mai intelege pe diverse ‘teme’.
Referitor la Simirad: oarecum depasit de evenimente a fost mereu, dar mereu a fost votat de lume: in 1992 poate un PDSR-ist la carma Iasuului ar fi lucrat mai bine cu guvernul, apoi dupa 1996 nu s-a inteles cu CDR (nici nu a vrut: mereu in opozitie cu puterea, parand puternic desi in saracie, iesenii l-au votat.
Boala asta e mai cuprinzatoare: sa nu votezi ce trebuie, cand trebuie: in 1990, daca era votat Ratiu, intram primii in UE, NATO si altele. Dar noi am inta
Catalin Ivan Says:
august 22, 2009 at 19:05

Manuel, in primul rand trebuie clarificat suplimentar termenul de “broasca raioasa”. Prin termenul respectiv eu inteleg decizii corecte care nu-ti fac placere. Dincolo de confortul personal, important este in politica sa faci ceea ce trebuie. De aceea eu cred ca un politician responsabil trebuie sa gaseasca taria de a mai cere o broasca raioasa dupa ce a mancat-o pe prima.
Sunt in total dezacord cu cei care fac politica numai pentru bunul plac. cine spune ca ce-mi place mie este si bun pentru toata lumea? Sunt sanse mari sa fie si chiar opusul si atunci trebuie sa gasesti puterea de a sacrifica ceea ce-ti place tie pentru binele general.