Jurnal | Catalin Ivan | atitudinea schimba viitorul

Diaconescu despre relatia UE – Moldova

Cand a pornit conflictul din Moldova intre opozitie si comunisti, toata lumea a fost luata prin surprindere. Oficialii de la Bruxelles au tacut o buna perioada de timp. Romania ezita sa ia atitudine tocmai pentru ca ar fi putut fi acuzata de implicare in treburile interne ale unui stat suveran. Acuzatii care nu au intarziat sa apara. Inclusiv Moscova a ezitat sa se implice. A acuzat Romania de implicare, intr-o prima faza, pentru ca apoi sa afirme hotarat ca problema din Moldova tine de regimul comunist care nu mai este acceptat de populatie.

Faptul ca Uniunea Europeana nu a luat atitudine atunci cand valorile europene au fost incalcate in picioare chiar la granitele Uniunii, este greu de inteles si de acceptat. Din nou simt nevoia sa felicit atitudinea lui Cristian Diaconescu, ministrul de externe al Romaniei, care, aflat in deplasare la Londra, s-a declarat total nemultumit de atitudinea Uniunii Europene si a cerut masuri dure impotriva comunistilor lui Voronin. Gasiti pe hotnews o trimitere catre articolul din Financial Times.

Dupa deplasarile la Roma si Moscova in care a demonstrat de ce politica externa a Romaniei trebuie sa fie una demna, verticala si hotarata, reactia fata de conflictul din Moldova este una menita sa arate ca suntem un popor care nu negociem in genunchi, amator si oscilant. In sfarsit, dupa multi ani, avem din nou un politician care ne face cinste in relatiile cu celelalte state.

Nu exista raspunsuri la “Diaconescu despre relatia UE – Moldova”

Tomulescu Mircea Says:
April 24, 2009 at 4:10 pm

Nu stiu cata cinste ne face in domnul Diaconescu in relatiile cu celelalte state insa are multa darzenie si coloana vertebrala fata de fostii ministri de externe iar asta e de apreciat.
Daca fotoliul ministerului de externe ar fi fost ocupat de un membru PDL,cu aceleasi calitati ca ale d-lui Diaconescu ai fi vorbit oare in aceeasi termeni laudabili?
Imi cer scuze daca intrebarea mea nu are relevanta cu subiectul “articolului”.
Catalin Ivan Says:
April 27, 2009 at 7:41 am

Daca nu ar fi avut relevanta “comentariul” tau, atunci nu l-as fi postat. Am libertatea asta de a alege de apare si ce nu. L-am laudat acum ceva timp pe Videanu pentru ce a facut in Bucuresti. Prin urmare nu toti pedelistii sunt ciumati si toti pesedistii cu stea in frunte. Este normal insa sa fiu mai critic , public, la adresa adversarilor politici. Cu ai mei am mai multe cai de comunicare… prin urmare nu am de ce sa folosesc blogul sau alte instrumente publice.
Tomulescu Mircea Says:
April 27, 2009 at 8:49 am

Pe blogul tau din cate vad,apar comentariile care iti convin tie,de aceea nu ai postat doua dintre replicile mele.E dreptul tau sa moderezi ce vrei si sa scrii ce iti convine insa banuiesc ca o selectie a ceea ce scriu cititorii se face atunci cand sunt folosite cuvinte vulgare sau cand se incita la violenta.
Ori tu ai respins frazele mele care te puneau intr-o ipostaza reala pe care nu vrei tu s-o accepti si s-o recunosti,insa asa este.Inteleg ca adevarul doare.
Iti recomand tie in primul rand (care te pricepi foarte bine la critici) cat si celorlalti politicieni din toate partidele politice,sa criticati mai putin si sa munciti mai mult iar la aceasta fraza adaug si un proverb ca vad ca iti plac la nebunie : “Vorba multa,saracia omului”.