Smiorcaila

Daca nu s-ar fi anuntat pe toate posturile de televiziune, radio sau prin ziare ca ne vom alege presedintele anul acesta, ne-am fi dat seama cu siguranta din actiunile inca presedintelui Basescu. Presedintele jucator tinut pe banca de rezerve in ultimii doi ani a revenit pe teren si vrea sa para mai in forma decat oricand. Nu rateaza nicio ocazie sa dea medalii, sa analizeze, sa traga concluzii, sa impuna solutii, practic sa conduca absolut tot in tara asta. Sunt lucruri pe care le-am mai spus si nu vreau sa revin asupra lor… deocamdata.

Ma enerveaza insa fatarnicia, falsitatea si nerusinarea cu care se leaga de simbolurile nationale pentru a-si mai face putina campanie. M-a intrigat nespus suferinta pe care a afisat-o in recenta vizita in Ungaria la monumetul eroilor romani. Lacrimile prezidentiale, menite sa-i aduca macar cateva voturi de la cativa naivi care s-ar fi putut lasa impresionati, pe mine m-au ingretosat cumplit. Cat de tare se poate cobori omul asta pentru niste voturi?

Nu pot sa cred in patriotismul unui individ care a lasat tara asta fara nave comericale. Nu pot sa cred in dragostea lui de neam si tara atata timp cat toata cariera lui politica s-a rezumat numai la interesul personal, politic si economic. Nimic, dar absolut nimic, nu a ramas in urma ministrului de transporturi, primarului capitalei sau presedintelui Basescu. Sunt foarte bucuros ca statele lumii nu-l mai invita… prezenta lui in lume ar inseamna o pata neagra pe obrazul nostru al tuturor.

Stiu, veti spune unii ca sunt pesedist si nu-l judec pe presedinte cu obiectivitate. Altii, dupa sablonul deja cazut in derizoriu, imi veti spune ca nici cei de la PSD nu-s mai breji, ba chiar sunt mai rai. Mai sunt si unii care recunosc incompetenta, reaua intentie si lipsa de scrupule a plangaciosului nostru presedinte dar nu vad alternativa.

Asa cum nu exista oameni de neinlocuit, tot asa cred cu convingere ca acest “Smiorcaila” trebuie sa plece acasa pentru totdeauna. Nu de alta dar “fetele marinarului” au nevoie de el.

Nu exista raspunsuri la “Smiorcaila”

  1. Alin Ciubotaru Says:

    February 10, 2009 at 6:25 pm

    Cineva le-a numarat, a ajuns la 8 (http://cosminvaman.com/sa-i-numaram-lacrimile/)

    Te asigur ca si mai multe lacrimi se varsa la telenovela pe care ai amintit-o, nascuta in studiorile FELIX TV cu al carui partid va contopiti astazi din nou, dupa ce v-au infipt un mare cutit in spate acum nu foarte multi anisori.

    Chiar vrei sa tinem scorul fatarniciei din politica? Vrei sa-ti aduc aminte de episodul Nichita – Solcanu? Sau poate de sketch-ul Iliescu – Geoana?

    Nu, nu-l cred pe Basescu izbit de emotie pana la lacrimi in fata Monumentului Eroilor. Dar ai in spate un partid etalon in materie de imoralitate politica. De exemplu, vedeti de Micki sau de Hreby si dupa aia mai vorbim de etica si onoare politica. Daca or exista pe undeva…

  2. Catalin Ivan Says:

    February 10, 2009 at 10:21 pm

    Deci tu te incadrezi in cea de-a doua categorie… Nu cred ca esti un sustinator orb al unui asemenea individ. Faptul ca nu-ti place PSD-ul, sau anumiti oameni din el, nu ar trebui sa te transforme automat intr-un sustinator atat de inversunat al lui Basescu. Nu mi-ai dat niciun argument pentru care Basescu-i bun… mi-ai spus doar ca PSD-ul nu-i bun. Mie mi se pare foarte putin pentru o contra-argumentatie.
    Treaba cu Felix si telenovela si cutitul este mult prea pe dupa copac pentru a reprezenta vreun argument de vreun fel. Si Basescu ura PSD-ul pana acum cateva luni… se pare ca i-a trecut.

  3. Tomulescu Mircea Says:

    February 11, 2009 at 10:04 am

    Nici dracul nu credea intr-o alianta PDL – PSD dar ciolanul i-a apropiat pe cei care nu s-au suportat ani de zile.Asta nu inseamna ca se iubesc foarte tare dar stii cum e : interesul poarta fesul.
    Imi doream enorm ca in 2004 alianta D.A. sa intre la guvernare si s-a intamplat in cele din urma chiar daca au fost nevoiti sa “carpeasca” si sa ofere functii pana si maghiarilor.
    Credeam orbeste ca vor face treaba si intr-adevar au facut “treaba mare”.
    Eu unul m-am lamurit cu clasa asta politica si cu promisiunile astea desarte.
    Scenariul e urmatorul:cu 2-3 luni inainte de campanie se acopera craterele,se transpira,se face tot cu scopul de a prosti multimea ca sa voteze.
    Chestia asta a tinut de cateva ori pana s-au saturat romanii sa mai fie pacaliti iar anul acesta s-a vazut ce multi au iesit la vot.
    Grasii astia cu fundul mare sunt ca niste vulturi care ciugulesc tot pana la os dupa care il abandoneaza poporului.
    Te uiti la ei ce averi impresionante au si te intrebi de unde ca tu cetatean obisnuit lucrezi zece vieti si nu poti avea atat.
    Privesti scarbit cum fura si sunt liberi ca pasarea cerului in timp ce tu daca comiti o ilegalitate cat de mica esti aruncat dupa gratii.
    Cum arata tara noastra dupa caderea tiranului si cum arata acum?Cine a adus-o oare in stadiul asta,datorita cui a ajuns astfel?
    Cataline in acest articol trebuia sa-i faci o caracterizare si nepotului matusii Tamara,asa cred ca ar fi fost corect.
    Vad ca se disculpa pe blogul sau ca e nevinovat si ca totul e o facatura politica.Oare?
    Imi amintesc ca in urma cu 2-3 ani dat nici partidul din care face parte nu-l mai sustinea.Pierduse functia de presedinte al camerei deputatilor si era cat p-aci sa fie exclus si din formatiunea in care face parte.Probabil de nevinovat ce il considerau colegii sai.
    Daca si anul acesta lupta se va da intre aceeasi candidati ca in 2004 tot Basescu vreau sa iasa invingator.
    E rau si cu asta presedinte dar cu A.N. e mult mai greu.

  4. Aya Says:

    February 12, 2009 at 1:15 am

    DEMONTAREA “DUBLEI” STIRI HOTNEWS (si “autorul”!!!)

    Miercuri 11 februarie 2009, Agentia Hotnews a publicat, LA ACEEASI ORA (pe acelasi flux, mai exact- ora 12,55) doua stiri contradictorii (a doua, botezata “rectificare”), despre acelasi subiect.
    Le citez:

    “Miercuri, 11 februarie 2009, 12:55 Actualitate | Politic
    Deputatii minoritatilor s-au intalnit miercuri dimineata (11 februarie 2009, n.A.) cu presedintele Traian Basescu. Conform surselor Hotnews.ro, seful statului i-a invitat la Cotroceni pe reprezentantii minoritatilor pentru a le reprosa votul data in Comisia Juridica impotriva urmaririi penale a lui Adrian Nastase. Reamintim ca deputatul care reprezinta minoritatea italiana, Mircea Grosaru, a votat in comisia juridica pentru neinceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarele Tamara si Zambaccian 2.”

    “Rectificare: Intilnire Basescu – reprezentantii minoritatilor la Cotroceni
    de R.H. HotNews.ro
    Miercuri, 11 februarie 2009, 12:55 Actualitate | Politic (N.B. la aceeasi ora?)
    Rectificare: La intilnirea de miercuri dimineata dintre deputatii minoritatilor nationale si presedintele Traian Basescu nu s-a luat in discutie votul dat in Parlament pentru neinceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase, asa cum declarasera anterior surse care au dorit sa-si pastreze anonimatul.
    Intilnirea a avut loc la initiativa grupului minoritatilor nationale, care au facut o cerere oficiala la Administratia Prezidentiala, dupa cum a precizat pentru HotNews.ro deputatul Varujan Pambuccian.”

    Problema este mult mai serioasa decat pare la prima vedere. Nu e vorba pur si simplu despe “surse mincinoase” (indiferent de nuanta implicata aici) ci de parte a unei dezinformari (subliniez, dezinformare, nu doar “misinformation”- folosesc cuvantul din limba engleza tocmai pentru a sublinia diferenta pe care Occidentul, de exemplu, nu a cunoscut-o multa vreme- nu exista nici in dictionare- pana in anii ‘80, confundand “dezinformarea” cu “gresita informare”, intentionata sau nu).
    Mai clar, “sursele mincinoase” actioneaza cu scopul precis de a mistifica realitatea si a o prezenta, pe cea deformata, ca fiind autentica.

    In cazul de fata, s-a actionat dezarticulat, ceea ce denota disperare.
    La aceeasi ora au fost lansate doua stiri care se contraziceau, despre aceeasi situatie. Adevarul pe care s-a construit totul a fost intalnirea de la Cotroceni (intre Basescu si reprezentantii minoritatilor) si ora la care s-a desfasurat.
    Scopul pentru care a fost data “rectificarea” (practic, stirea contradictorie fata de prima aparuta- succesiunea avand importanta ei majora) si faptul ca a fost data LA ACEEASI ORA cu stirea initiala este clar: teama agentiei de a nu fi actionata in judecata de catre cei implicati in “discutii” (Presedintie si grupul minoritatilor) situatie in care ar fi aparut chiar o problema nu numai de credibilitate pentru Hotnews.

    Faptul ca intentia a fost de a se acredita ideea (falsa, din punctul meu de vedere- voi explica de ce afirm asta) ca la Cotroceni s-ar fi discutat despre votul din Comisia juridica a Camerei Deputatilor transpare clar din aceea ca stirea respectiva este prima transmisa (se stie ca prima informatie se retine, iar dezmintirea- in cazul de fata botezata “rectificare”- nu face altceva decat sa o intareasca; este, de multe ori, efectul psihologic pervers al dezmintirii – valabil in cazul de fata).
    Disperarea (denotata de modul dezarticulat de actiune) indica, fara dubiu, faptul ca pentru “SURSA” (nu e doar sursa- e chiar o persoana de referinta pentru Hotnews, vom vedea, ulterior, cine ar putea fi; daca nu ar fi asa, inseamna ca redactorul- sau, dupa caz, redactorul sef- a asumat un imens risc, situatie care imi pare extremissim de putin probabila) este esentiala lansarea stirii ca Basescu ar fi dat, indirect, ordinul ca in Camera Deputatilor sa se voteze conform solicitarii procurorilor (ceea ce NU este adevarat- voi spune, ulterior, de ce).
    In mod egal, este un mesaj la distanta NU pentru lectorii “obisnuiti” ai stirii (implicit presa, care urma sa preia stirea- in acest caz mizandu-se pe nebagarea de seama, sau pe “atentia selectiva” si preluarea informatiei doar din prima stire) ci pentru ALTCINEVA (una sau mai multe persoane, dispersate spatial) care urmau sa transmita acea asa-zisa “vointa politica” unor “grupuri”, legitimand totul prin PRIMA stire Hotnews (”omitand” sa o prezinte si pe a doua).
    Scopul era inducerea unui anumit tip de atitudine si actiune care, odata declansate (fara existenta unor semne prealabile) ar fi dus la situatia “faptului implinit” inainte de a-si putea da seama cineva cum, cand si de ce s-a produs.
    (De exemplu, ar fi trebuit sa-si faca efectul si printre membrii Biroului Permanent al Camerei Deputatilor- dar nu numai!- si nu ma refer doar la cei ai PD-L, desigur!!!; Dar nu este vorba doar de Biroul Permanent- efectele trebuiau sa se produca si in teritoriu- y compris Bucursti!- la nivel politic).

    De ce afirm ca stirea falsa nu a venit de la Basescu (ca a existat interesul sa se induca ideea ca ar fi avuit macar girul lui, este clar, dar asta este cu totul altceva)?
    Dupa depunerea juramentului de catre Dan Nica, la Cotroceni, Basescu s-a adresat Guvernului pe diverse teme.
    Una dintre teme NU AVEA legatura (cel putin, nu aparent!) cu Executivul. Destul de prin invaluire, Basescu a transmis ca “anumiti moguli” (evident, de presa) actioneaza astfel incat sa fie discreditate institutiile statului.
    Un ascultator mai putin atent, ar fi crezut ca este vorba doar de faptul ca, insistandu-se, la anumite posturi TV, pe sitiri negative “concetrate”, intr-un anumit fel profesionist, pe infractiuni, de exemplu, s-ar putea crede ca atacul era, de fapt, la justitie si la ordinea publica (acelasi lucru putandu-se spune despre scoala, despre sanatate etc).
    O ureche mai “sensibila” si mai “exersata” realiza, insa, ca mesajul lui Basescu viza MAI ALES ceva personal.
    Mistificarea stirii Hotnews- in care, prin el, era implicata Presedintia (care, daca stirea ar fi fost reala insemna nu doar ca s-ar fi amestecat in probleme ale Parlamentului, ci ca, mult mai grav, ar fi cerut socoteala ca nu s-a dat un vot imperativ) este “cheia”.

    Asa dupa cum, din punctul meu de vedere, este clar nu numai ca acele discutii (mentionate in prima stire- cea falsa) nu s-au purtat, dar si ca informatia nici nu este data de si nici nu are girul lui Basescu, este la fel de clar ca, totusi, “sursa” cu care SE CONSULTA Hotnews legat de “tinte” este cineva asociabil, pentru “receptorii” stirilor, cu Basescu sau cel putin cu cineva apropiat lui Basescu, de natura a putea fi considerat- desi fals- o curea de transmisie.

    Sa vedem cui apartine, de fapt, Hotnews (aspect deosebit de important).
    Oficial (”aparenta” are importanta ei, in context) actionariatul este (citez din stirile preluate de pe Google): Manuela Preoteasa, Diana Tereza Salisteanu, Cristian Sima, Ionel Margarit Timbolschi şi Andrei Woinaroski (…) Collie Prodcom S.R.L. este fostul proprietar Hotnews, ACTUALUL PROPRIETAR fiind Hotnews.ro S.R.L.

    Al doilea “plan” mult mai apropiat de realitate este ca Agentia Hotnews apartine Trustului Ringier.

    Planul real, cel mai bine ascuns, este ca Hotnews.ro (proprietarul Agentiei Hotnews) este un “PUI” al RINGIER, facut cu banii lui VANTU (iata o tipica dezinformare, realizata in straturi suprapuse).

    Unul dintre “mogulii” la care s-a referit Basescu a fost “cel care si-a facut trustul cu bani luati de la FNI”. Stim cu totii ca acesta e Vantu!

    E necesar sa spun cine (persoana care, acum, se afla in Parlament, din partea PD-L) este “sursa” Hornews, credibila, care stie foarte bine sa construiasca mistificari de presa (cu acoperiri inteligente) si care, fie si indirect, este creditata cu maximala incredere in privinta “cunoasterii secretelor” Cotrocenilor (sau ca le-ar putea afla de la un “domn” ajuns un fel de “interfata” la Cotroceni- domn care, ca si propriul sot, este tot un fel de “sotul sotiei” si nimic mai mult)?

    Sa mai spun ca despre acea persoana s-a spus (nu lipsit de fundament) ca s-ar afla pe “statele secrete” de plata ale lui Vantu?
    (Acelasi lucru s-a spus si despre sotul ei, care a ajuns, la un moment dat, pentru scurt timp, in fruntea unei institutii foarte “sensibile”).

    Sa mai spun si ca, fara a fi neaparat de rea intentie, “doamna” respectiva indeplineste (cu inteligenta, mistificand bine realitatea pentru a transmite mesaje) ordinele sefului ei real, SOV (ea avand libertatea totala de a construi modul de actiune, important fiind doar efectul)?

    Cel mai probabil, in cazul de fata, ordinul lui Vantu a fost de genul “fa sa se afle stirea ca Traian Basescu a dat ordin ca in Camera Deputatilor sa se voteze solicitarea procurorilor, in privinta dosarelor lui Adrian Nastase” (fiind clar ca “ordinul” fals, transmis la distanta, trebuia sa se adreseze, credibil, atat celor de la PD-L cat si “unor anumiti” de la PSD, mizandu-se pe faptul ca nu se vor duce sa “verifice” la Basescu acest lucru).
    Cum a procedat “doamna”?
    Simplu.
    In primul rand, a cautat pretextul credibil (pe care l-a gasit – ii e simplu, doar e in Camera Deputatilor): vizita minoritatilor, la Cotroceni.
    A lansat “dubla stire” (era prea riscant sa o lanseze doar pe prima si sa dea “dezmintirea” ulterior- a estimat corect ca s-ar fi putut sesiza cineva, intre timp, actionand ferm). Pe de alta parte, este clar ca se afla in criza “de resurse”, fiind la limita cu fortele persuasive.
    Din punctul ei de vedere, sansele de succes trebuiau sporite de faptul ca stirea venea (pe o intamplare reala- numai discutia fiind mistificata) exact inaintea sedintei de Birou Permanent, cand se lua in discutie si raportul Comisiei juridice (cel mai probabil, avusese grija ca stirea sa ajunga la reprezentantii PD-L si la “cei interesanti” din PSD, inainte de sedinta).

    Pentru “fortarea mainii” grupului minoritatilor, (legat de decizia finala a Camerei Deputatilor fata de solicitarea procurorilor in legatura cu dosarele lui Adrian Nastase) in stirea Hotnews a strecurat informatia (deturnata ca motivatie, aceasta fiind importanta, in context) ca bugetul minoritatilor s-a redus in urma votului dat de Grosaru in Comisia juridica.
    NU s-a asteptat la contrareactia ferma (care a dus la negarea stirii, in mod direct, de catre Grosaru si Pambuccian).

    Basescu stie cu ce se ocupa fostii lui oameni de incredere?
    Stie ca, de fapt, atacul este si la el (firesc, “doamna” are sa-i plateasca “polite”- avand totala sustinere “morala” si nu numai a sefului sau, SOV)?

Lasati un comentariu


 

orizontal line