Gaza

Razboiul din Gaza dintre Palestina si Israel este unul vechi, iar cele doua parti par a fi ireconciliabile. Pe de o parte este si normal atata timp cat Israelul este un stat infiintat artificial pe teritoriu palestinian in urma unor decizii luate la o masa la care liderii palestinieni nu au avut loc. Mi se pare insa greu de acceptat lipsa de reactie a comunitatii internationale. Faptul ca razboiul are loc in orasul Gaza si pune in pericol vietile a sute mii de civili ar trebui sa revolte lumea civilizata atat de preocupata de drepturile omului. Imaginile cutremuratoare cu femei si copii ucisi de trupele de gherila ar fi trebuit sa provoace o reactie foarte dura din partea SUA sau a puterilor europene. Tacerea este ingrijoratoare cu atat mai mult cu cat posibilele “focare de conflict” la nivel mondial se inmultesc iar SUA pare sa piarda suprematia militara si politica. Pe de o parte, pe fondul crizei economice, conflictele militare salveaza economia americana dependenta de industria armamentului. Pe de alta parte insa nu este intelept sa deschizi prea multe fronturi.

Pe blogul lui Adi Vasile puteti vedea cateva imagini cutremuratoare din Gaza.

Nu exista raspunsuri la “Gaza”

  1. yrra ioana Says:

    January 12, 2009 at 2:50 pm

    Ce se petrece in Gaza e o mizerie si o batjocora la adresa fiinţei umane in cea mai umilitoare maniera posibil. Este inadmisibil ca pentru interesele de natura politica sau financiara a oricarui popor sa fie sacrificati oameni. Drepturile omului? Cine are curajul (sau mai bine zis tupeul) de a face vorbire de drepturile omului in acest context ne sfideaza inteligenta. Constat pe zi ce trece ca suntem o specie meschina pentru care sangele aduce satisfactie. Setea de putere anihileaza pana si cele mai elementare norme. Imaginile din Gaza sunt grăitoare. Nu au nevoie de comentarii… Traim in era in care oamenii isi rezerva dreptul de a fi Dumnezeu. Sau bmai bine zis fortele politice,economice etc isi reverva drept de viata si de moarte asupra celorlalti. Nimic nu ne mai revolta observ…privim cu pasivitate si in subconstient suntem multumiti ca nu suntem noi cei vizaţi. Sau poate aceste elemente ale speciei, pentru ca e imposibil sa îi numim oameni, au obtinut o derogare de la prevederile art 3 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului ? În caz contrar, ma întreb totusi ce valoare are acest text de lege în prezentele conditii : “Orice fiinţă umană are dreptul la viaţă, la libertate şi la securitatea persoanei sale”?

  2. Paul Sava Says:

    January 12, 2009 at 10:40 pm

    Dupa Al Doilea Razboi Mondial, evreii au cumparat pe bani grei pamant in Palestina.
    Tu acuzi lipsa de reactie a comunitatii internationale…Gandeste-te ca in comparatie cu razboiul din 2006 dintre Israel si Liban, Consiliul de Securitate a adoptat acum foarte repede o rezolutie de incetare a ostilitatilor (SUA s-a abtinut la votul final, desi a sustinut public textul rezolutiei). In 2006 trecusera 33 de zile pana s-a reusit ceva.
    Multi gandesc ca palestinienii si-au facut-o cu mana lor, fie votand cu Hamas, fie acceptand ca Hamas sa foloseasca scuturi umane.
    Evreii au ales foarte bine momentul de atac: fix cand SUA si UE aveau un vid de putere. La americani, Bush se stia ca favorizeaza Israelul si ca Oabama ar fi cerut Israelului incetarea imediata a focului. Si oricum in materie de politica externa, SUA nu poate avea 2 presedinti.
    In cazul UE, s-a speculat predarea stafetei de la Franta catre Cehia (presedintia rotativa a UE). Nu s-a stiut cine ce sa faca. Sarko, Kouchner, Solana sau vreun oficial ceh? Israelul a speculat si de data aceasta un vid decizional la UE. Pana la urma, a plecat ditamai delegatia europeana sa negocieze cu arabii, americanii si cu evreii la Cairo.
    Te vad interesat de aceasta problematica. Iti recomand urmatorul link si site:
    http://www.prospectsforpeace.com

  3. Danut D Deleanu Says:

    January 13, 2009 at 6:16 am

    Palestinienii au dormit cum dormim si noi.Evreii faceau cheta in europa pentru cumparare de pamant in Plestina.Cand s-au trezit deja suprafete imense erau proprietatea evreilor.Restul e istorie.Deranjant este ca in timp ce vocifereaza cu holocaustul cunoscand “valorile lagarelor” admit aceste lagare indiferent de “beneficiar”.Dar cum Hanuca,Oscarul ,Premiul Nobel sunt sarbatori evreiesti marile banci au aceeasi proprietari si cum banul”vorbeste…!Am avut colegi evrei cu care am fost si sunt prieten,cunostinte care au riscat viata sa-i apere cand norii negri ai legionarismului se adunau asupra tarii.Nici terorismul nu mai e o forma de eliberare ci o afacere murdara: cu trei AK iei ostateci 5 zapaciti in orientul apropiat ceri 5-10 milioane$ basca santajul conationalilor terebuie sa “scoti” cu beneficii uriase, dai firmituri celor din lagare, stergi creere si pui copii contra 25.000$ sa fie Kamikaze cu bombita pe buric cu promisiuni ca muntii de pilaf,cadane si Alah te asteapta cu heruvimii.Va aduceti aminte ce bani erau in contul lui Iaser Arafat? Totul e manipulare ordinara ca la PUNGA CU SOARECI si nu de azi ci de milenii.Studiati istoria culturii si civilizatiei.Problema este demografia,civilizatia cu ciocnirea culturilor impietrite in istorie.Ce trecut avea India,Agorul,Arabii cu matematica ,astronomie ,arhitectura ,literatura,istoria, poiezia???Azi coranul si bombita.Pacat! Dechiderea romaniei catre toate cultele si civilizatiile culminand cu vizita Papei Ioan Paul al II lea ar fi de urmat.Totul trebuie sa se rezolve prin ONU inclusiv santajul cu combustibilii fosili,Fericiti facatorii de pace zice biblia.Nici coranul nu incita la razboi si nici o religie.Zen accepta ori ce religie.Dzeu este unic la toate popoarele.Prim ministrii se mai schimba. DDD

  4. kosti Says:

    January 13, 2009 at 11:25 am

    in teoria relatiilor internationale,raporturile intre state se reglementeaza in baza ideologiei realiste.Astfel spus,statele sunt actori in spatiul international anarhic si se guverneaza dupa principiul maximizarii securitatii nationale.Aceasta problema de securitate are de multe ori insa schiopatari din cauza felului in care decupajele teritorial-nationale au fost realizate de catre o comunitate internationala sau nu,decupaje care au dus si la clivaje etno-culturale.Iata,posibile surse de conflict.Apoi in acest moment in Gaza interventia comunitatii internationale e prea putin probabila atat timp cat conflictul ramane inca unul local.Logica de actiune statala e aceea a maximizarii intereselor(si interesele marilor puteri sunt depasite de costuri mult prea mari) si a maximizarii securitatii(care este direct proportionala cu gradul de apropiere,din punctul de vedere al tritorialitatii).
    Mai mult, indivizii ca si subiecti nici macar nu sunt luati in calcul cand se negociaza la nivel international.Din punctul de vedere al realismului statele sunt cele care “se lovesc ca bilele de biliard” pe masa spatiului international, pe cand liberalismul aminteste de constructele suprastatale si de protejarea drepturilor fundamnetale umane(inventie a conventiilor semnate),de promovarea pacii la nivel mondial.Sunt deziderate mai mult sau mai putin aplicabile.Individul e zero in actiunea sa ca agent mobil in spatiul international.Pentru Gaza,cei morti,cei raniti,refugiatii, costurile de razboi nu vor fi altceva decat simple statistici cu caracter usor romantic,realizate de Freedom House(ca exemplu..)si mediatizate indelung de diferite posturi de televiziune dupa terminarea conflictului.
    Conteaza atunci indivizii?Se pune problema victimelor colaterale?Prea putin.Cum ar trebui sa ma simt eu,ca individ,de faptul ca am fost jignit prin atitudinea pe care Putin a avut-o fata de Basescu folosindu-l ca mop de podele?Am macar posibilitatea de a ma simti jignit? Am forta de actiune?Nici macar nu sunt luat in seama.Codurile diplomatice sunt mult prea putin si pentru reprezentatul statului nostru in politica externa, asta dupa ce,initial,le-a incalcat.Conflictele sunt conflicte intr-o lume a realismului politic de sec XXI iar asa-zisele “reparatii de razboi” sunt clar cantarite si puse in balanta eficacitatii.Sa nu ne amagim cu apa rece

  5. Danut D Deleanu Says:

    January 14, 2009 at 2:52 am

    Saracia, ignoranta, suprapopularea sunt arme de dezbinare la care se adauga asmutirea popoarelor in razboaie fratricide. Cate casatorii interetnice sunt in zonele de contact? Teoria sangelui pur, a rasismului sunt ramasite arhaice care fac si inca vor face victime. Daca sunt parinti habotnici care refuza o perfuzie, un vaccin, sa nu mai vorbim de un transplant. Daca s-au facut pasi importanti in lumea animalelor salbatice pe cale de disparitie trecand de la Parcul Zoologic la Sanctuare pentru protectia animalelor ,asteptam oare ca specia umana sa se apropie de extinctie ca sa inlocuim aceste razboaie aceste “daktari” umane cu o lume ecologica, curata d.t.p.d,v,. Planeta pamant e un diamant albastru rar, in coada spiralata a unei galaxii unde hotarul descoperit de telescopul Hubble este gol pe mii sau miliarde de ani lumina; ce mai conteaza. Noi pe corabia nebunilor dam gauri sub linia de plutire cu un ras sardonic. Prea mult se vorbeste de drepturile omului. Ar fi cazul sa se editeze si Obligatiile omului. Drepturile Planetei Tera>!!!Saracia duce la suprapopulare.DDD

  6. Danut D Deleanu Says:

    January 14, 2009 at 2:57 am

    Romani nu va panicati. 1.O demontare de munitie costa aproape cat marfa. 2.Israelul primeste 3 miliarde .3.Egiptul tot 3 miliarde.4.Palestinienii colecteaza sub diverse activitati probabil la fel sau dublu.5.Fabricantii si negustorii de armament nu pot da faliment ca ‘este’sponsor.Tot amaratul o ia in freza ca e mai ieftin poligonul de tragere gratis (Gaza) decat unulinchiriat.Mai nou cineva spunea ca ajutorul SUA de 3 miliarde se plateste cu arme sa fie pace in orientul apropiat. DDD

Lasati un comentariu


 

orizontal line