Jurnal | Catalin Ivan | atitudinea schimba viitorul

Nu exista raspunsuri la “Tariceanu a grait… bine de data asta”

1. kosti Says:

   August 31, 2008 at 11:25 pm

   In Marea Britanie, sistemul politic e de “doua partide si jumatate”. E un sistem in care cele doua partide mari intra, de cele mai multe ori, alternativ, la guvernare iar cel supra numit, “jumatate de partid” produce un echilibru al guvernarii, tradus printr-o gama de politici constante. La noi, in afara celor doua partide mari- PSD si PNL- mai este PD-L-ul care ar putea juca rolul a ceea ce se numeste “partid-balama”. Din pacate, experienta ne arata, dupa cum foarte bine ai surprins si tu- ca PDL nu este altceva decat o clica care nu a facut decat sa sparga Alianta D.A , care nu cunoaste termenul de parteneriat politic, mai ales din cauza “presedintelui jucator”.La nivel local, situatia PDL-ului nu difera cu nimic: certurile si scandalurile din ultima vreme au demonstrat-o si o demonstreaza: sunt o adunatura de “mai vechi si mai noi veniti” care , in loc sa puna in aplicare definitia si sensul partidului balama, nu fac decat ironii sau se bat de la functii

2. Bogdan Baghiu Says:

   September 1, 2008 at 5:52 am

   Draga Cataline, sa va fereasca Dumnezeu ca liberalii sa se trezeaca si sa se revolte impotriva lui Tariceanu si Fenechiu. Daca se va reface alianta DA, si Gigi si nea Costica vor ramine doar cu titlul fara sa mai poata lua vreo decizie. Adica niste papitoi jalnici, ceea ce de fapt sunt.

3. Catalin IVAN Says:

   September 1, 2008 at 10:59 am

   Kosti, PDL nu-si doreste sa fie un partid balama ci un partid prezidential. Ei vor ce vrea Basescu iar Basescu vrea sa conduca singur tara. Pana la urma se va alege praful de PDL pentru ca din start a fost construit prost.

   @ Bogdan Baghiu:
   Pe langa faptul ca nu reusesti sa transmiti ceva fara sa jignesti, Alianta DA este moarta si ingropata din toate punctele de vedere, inclusiv juridic. In conditii normale nu se poate restabili o punte de comunicare intre PDL si PNL… au fost prea multe tradari si vorbe dure aruncate aiurea intre liderii celor doua partide. Asa ca, o data in plus, vei fi dezamagit.

4. politrucul Says:

   September 1, 2008 at 1:22 pm

   Mi-a plăcut la nebunie fraza asta: “Aceasta adunatura numita PDL este sortita esecului dintr-un motiv foarte simplu: le lipseste acel numitor comun, coagulant numit “doctrina politica”.” Chiar eram prins de muncă şi ai reuşit să mă înveseleşti.

   Cătăline, explică-mi te rog un lucru. Dacă PD-L-ului îi lipseşte doctrina, PSD-ului ce îi lipseşte atunci când face alianţe peste tot în ţară cu PNL?Eu personal ştiu doi candidaţi PNL care vor candida la deputăţie şi vor beneficia de un ajutor imens din partea primarilor pesediştii din comunele colegiilor respective. Bineînteles, ajutorul nu va fi pe faţă.

   Îţi place să vorbeşti de doctrine şi spui că asta vă diferenţiază, însă am un “news-flash” pentru tine: ce spui, este o dovadă de ipocrizie.

   Eu personal am vorbit cu unul din liderii voştri la un moment dat, iar el mi-a spus clar – dacă mai era nevoie – “Hai măi lasă-mă cu doctrinele, nu îţi este clar că ne aliem pe interes?!” s-a referit, logic, la alianţa PSD-PNL de la Iaşi.

   Aşadar, te rog eu frumos, din respect pentru politicienii României din trecut, care totuşi au reuşit să facă ceva pentru ţara asta, nu mai vorbi de doctrine. Tu nu ai să înţelegi niciodată ce este o doctrină, dacă vei continua să joci la 2 capete. Nu te vei putea compara, decât poate dintr-o a ta aroganţă, cu ei.

   Ştii care e apogeul ipocriziei PSD-PNL? Când spuneţi că vă aliaţi în “interesul ţării” – expresie folosită des de Geoană, al tău lider. La voi interesul ţării se traduce “interes personal” sau “interes de grup”.

   Cu actualii lideri, niciun partid din România, nici PSD, nici PD-L, nici PNL nu va reuşi să facă din ţara asta ceva de care să fiu eu mândru. Mi-am pierdut de mult speranţa în aceleaşi feţe pe care le văd de 10 ani încoace. Mai grav este că încep să-mi pierd speranţa şi în tinerii promovaţi în politică. La PNL se merge pe ideea tânărului obedient, la PSD tinerii sunt obedienţi, iar PD-L nu are.

   Să luăm exemplul tău (da, îmi permit să te judec atât timp cât eşti plătit şi din banii mei). Ce ai făcut tu până acum? Ai crescut şi ai stat sub aripa lui Nichita şi ai fost, uneori, cel împins în faţă când Nichita nu avea tupeul să iasă. Pentru mine e grăitoare conferinţa pe care ai avut-o atunci cu ăla de la TSD Paşcani pentru a nega implicarea PSD-ului în redactarea “Anchetei”. Limbajul non-verbal a fost decisiv, nu mai spun că te-ai dat de gol la un moment şi prin vorbele pe care le-ai zis fără a conştientiza acest lucru însă.

   Eu te îndemn să-ţi faci un proces de conştiinţă. Gândeşte-te dacă merită să faci toate chestiile pe care le faci (în politică mă refer, deisgur), care duc însă la momentul inevitabil în care îţi vei pierde de tot demnitatea şi nu vei fi decât un politician controversat cu multe bube pe cap.

   Încearcă să schimbi ceva, dar nu schimba preluând din vechile obiceiuri pesediste, liberale sau, mai nou, demo-liberale.

5. bogdantv Says:

   September 1, 2008 at 4:16 pm

   Asa e sunt doar 2 partide. Dar hai mai bine sa vedem dupa 30 nov. care sunt acestea. La alegerile locale (cel putin in Iasi) S-au vazut care sunt. PD-L si PSD. Nu mai vorbim de Bacau, Neamt etc. Oricum ma repet. Niste cretini si niste parveniti. Cu totii.

6. Catalin IVAN Says:

   September 1, 2008 at 4:46 pm

   @politrucul:
   In primul rand trebuie sa-ti spun ca nu mi se pare ca a avea doctrina si a face alianta cu alte partide sunt doua lucruri care se exclud reciproc. Iti dau exemplul Germaniei unde SPD-ul a facut alianta cu CDU. Dupa alegeri trebuie formata o alianta politica menita sa asigure majoritatea parlamentara.
   Sunt de asemenea in total dezacord cu liderul politic care ti-a spus ca totul este in functie de interese. Nu ma regasesc printre cei care fac politica fara sa cunoasca si sa-si asume doctrina partidului din care fac parte.
   Am o intrebare pentru tine: ce inseamna, in viziunea ta, ca joc la doua capete?
   Pentru ultima data, desi nu cred ca mai este cazul, te asigur ca nu am avut nici cea mai mica implicare in editarea fitzuicii respective si nu am vazut-o niciodata pana la izbucnirea scandalului si nici macar dupa. Nu am exclus posibilitatea ca cineva din PSD sa fi fost in spate insa, daca a fost, a fost fara girul partidului… pe cont propriu. Mai plauzibil este insa ca a fost cineva din afara PSD-ului. Teoria mi-a fost confirmata la locale cand cele mai murdare materiale au fost ale PDL-ului.
   Legat de obiceiurile vechi ai toata increderea ca nu le voi prelua pentru ca sunt deja mai bine de 5 ani de cand ma lupt cu ele.

   @bogdantv:
   De acord cu tine pana la un punct. Generalizarile insa sunt periculoase si nu fac bine pentru constructia logica a mesajului.

7. yrra ioana Says:

   September 1, 2008 at 6:22 pm

   cataline si tu, si eu, cunoasteam un personaj (acelasi) , care a imbratisat doctrina PSD, dar a castigat alegerile locale, sub insemnele “portacaliilor”, dupa un trasfer facut cu 1 luna inainte de alegeri, personaj in care de altfel ai declar ca ai mare incredere si care s-a bucurat de sustinerea ta atat cat timp era in PSD cat si se bucura si acum . asa ca doctrina pana la urma e mai putin cea ‘afisata’ cat cea in considerarea careia actionezi .

8. yrra ioana Says:

   September 1, 2008 at 6:24 pm

   PS : si cred ca ar trebui sa stii la cine ma refer

9. Bogdan Baghiu Says:

   September 2, 2008 at 6:58 am

   Si de ce nu as jigni niste oameni de nimic care prin golanisme au intrat in casa unor oameni, iar mai apoi i-au dat afara din propria casa. Dar chiar vremea razbunarii se lasa asteptata, eu stiu ca aceasta va veni pentru ca sta in natura lucrurilor ca ea sa vina ! Cei care au muscat mina care i-a hranit nu merita decit un oprobiu general !

10. Danut D Deleanu Says:

    September 2, 2008 at 9:01 am

    Care partide? Avem un ghiveci politic si nici macar calugaresc care pe contribuabilul roman I-l arde la buzunare de doua ori.Bugetul imens pentru o structura umflata cu deputati si senatoriehivalent cu numarul alesilor in tari cu o populatie tripla si cu un buget incomparabil mai mare.Ca sa nu vorbim de productivitatea muncii.Politele uriase platite pentru “sponsorizarea”"partidelor” platite prin contracte clientelei politice.Etc.PSD PNL Etc.arata frumos ca doua piete fotografiate ziua cu marfa frumos ambalata.Realitatea se vede noapte si dimineata in zori cand”pietarii”jupoaie pe bietul producator care ca un Sisif actual nu are timp de tocmeala (negociere mai nou)Adevarul se va vedea in noiembrie cu partid serios sau balama sau cu “actiunea de aur”.Personal vad pentru cca 20 de ani o republica prezidentiala pentru evitarea circotecii politice si limperzirea apelor pentru votant.Cu rezerva ca romanul balcanic nu va vota instaurarea muncii si legii comform unui slogan din “85..” Decretul 4o2 beau si sefii bem si noi”..A se traduce: fura sefii,furam si noi.Romanul uita adevarul unui proverb turcesc: De haram au venit de haram s-au dus.DDD

11. politrucul Says:

    September 2, 2008 at 10:35 am

    2 capete: în faţa electoratului afirmi că eşti omul care se luptă de cinci ani cu vechile obiceiuri ale PSD; în partid ai tendinţa să fii obedient, iar, ştim cu toţii, vechile obiceiuri ale PSD-ului nu sunt aşa vechi, o recunoşti şi tu când spui că te lupţi cu ele.
    Acum, e drept, ai avut o intervenţie pe blog împotriva celeilalte fiţuici pe care a scos-o PSD-ul în campanie, nici nu mai ştiu cum se cheamă. Deci, poţi fi recuperat, să zicem.
    Legat de Ancheta, eu nu am spus niciodată că tu te-ai implicat în redactarea ei. Nici nu cred asta. Însă ai girat pentru ea atunci în conferinţă. Ţi-ai asumat responsabilitatea de a acoperi mizeria unui alt coleg. OK, trebuie să fim solidari cu colegii, dar când se fac astfel de abjecţii există o limită. Şi nu-mi spune mie că nu a avut girul partidului de a face respectiva fiţuică, dă-o încolo că doar omul ăsta care a făcut-o v-a condus campania electorală în “n” comune. Reformulez însă, omul ăsta nu a avut girul staff-ului de campanie, logic, însă al liderilor l-a avut. Iar când spun lideri mă refer inclusiv la cel care l-a “iertat” şi l-a băgat din nou în partid…

    În fine, e bine pentru tine deoarece undeva acolo în interiorul tău ştii toate astea. Iar, uşor, uşor dacă te lupţi într-adevăr cu vechile obiceiuri poate vor determina şi unele acţiuni ale tale care să mă facă să cred că nu eşti aşa cum te văd acum. Vorba românului, o’m trăi şi o’m vedea.

    P.S. Măi Baghiule las-o mă mai moale că s-a plictisit lumea de tine. Dau dreptate celui care a spus că nu poţi să trimiţi un mesaj fără să nu dai şi-o înjurătură. În opinia mea, eşti un frustrat dat dracului. Uite, vezi, şi alţii pot înjura…

12. Alin CIUBOTARU Says:

    September 4, 2008 at 1:43 pm

    Catalin, n-am timp de un raspuns amplu, voi fi punctual:

    1. Alianta tacita PSD-PNL nu are fundamente doctrinare, ci este o coalizare impotriva unui dusman comun – PDL. Adica tocmai de o astfel de “adunatura” va temeti voi.

    2. Tariceanu, din punctul meu de vedere, a incetat sa existe din momentul in care si-a incalcat cuvantul de om politic si a ales sa continue guvernarea. Mai mult, a facut acest lucru dand mana pe sub masa cu un partid care pentru mine continua sa insemne trecutul (si asa va ramane nu doar pana se retrage Iliescu, ci pana PSD va vota Legea Lustratiei sau un act similar).

    3. In contextul globalizarii economice si a puterii in crestere a multinationalelor, doctrinele economice conteaza din ce in ce mai putin. Iti amintesc ca PSD a parcurs aceleasi etape ale privatizarii economiei de stat, doar ca mult mai lent decat CDR. De asemenea, cred ca pentru Romania prioritatile guvernarii sunt aceleasi, indiferent de orientarea doctrinara a guvernantilor. Si prima dintre prioritati este educatia, care trebuie reformata adanc si urgent.

    @kosti: nu stiu ce ziare citesti tu, dar dupa ziarele mele “balamaua” e PNL, nu PDL.

Lasati un comentariu