Cat despre ceea ce spune Florin Ghetau cu democratia prin care se alege un sef de partid cu mai putin de jumatate de voturi, eu ii spun ca statutul prevede clar la art. 74 ca hotararile congresului se adopta cu majoritate simpla de voturi a delegatilor prezenti. Noul statut, aprobat acolo, si care intradevar prevede 50%+1 nu are cum sa fie luat in calcul, el urmand sa fie validat la tribunal, abia apoi intrand in vigoare.

Ii dau dreptate lui Florin in ceea ce priveste condamnarea huliganismului in politica. Dar prefer huiduilelile si confruntarile patimase dictaturii in partid. Cu cat confruntarea de idei si proiecte este mai vie, cu atat mai bine pentru partidul respectiv si pentru noi toti.

Pentru Sarazin:
De acord ca se aduna caracterele bune iar cele rele nu incap unele de celelalte. De acord si cu ironia din final…iar in ceea ce priveste Iasul am toate motivele sa cred ca va ramane aici o reduta PSD foarte puternica.

Legat de Dan Matasaru, a-l aprecia nu inseamna a-l invita in PSD. As avea o lista destul de lunga cu persoane pe care le apreciez si nu putini sunt de la alte partide.

Cat priveste partea vie, explica-mi si mie ce democratie e asta ca un sef de partid sa fie ales cu mai putin de jumatate din voturi? Daca asta inseamna partid viu atunci degeaba facem sau comentam politica…