O initiativa pe care o sustin

Am citit in presa ca justitia a pus ochii si pe cei care comunica on-line. Cu alte cuvinte internetul ar putea fi “curatat” de cei care se gandesc ca, sub anonimatul unui nickname, pot jigni, dezinforma, ameninta etc. Si pana acum se putea afla identitatea unui individ care se credea bine ascuns dupa un nume fals. Simplul fapt ca IP-urile pot fi urmarite si localizate ofera oricui este interesat suficiente informatii.

Sustin aceasta initiativa legislativa doar pentru simplul fapt ca militez pentru o comunicare civilizata si responsabila. Pana acum internetul a permis unora sa-si foloseasca tot arsenalul de cuvinte murdare, vulgare, indecente fara sa fie nevoiti sa si le asume. Legea va trebui insa sa evite obstructionarea liberatii de comunicare. Internetul trebuie sa ramana un mijloc de comunicare libera, de multe ori informala.

Nu exista raspunsuri la “O initiativa pe care o sustin”

  1. politrucul Says:

    May 5, 2009 at 9:07 am

    Şi eu sunt un ‘anonim’ de pe net, dacă vrei. Însă, este absolut necesară o legislaţie în mediul online. Prea multe derapaje se înregistrează. Aştept să văd când va apărea şi în CAEN un capitol care să facă referire la afacerile online. Sunt destule care nu pot fi incluse în actualul cod.

  2. politrucul Says:

    May 5, 2009 at 9:37 am

    Hm… Am citit adineauri proiectul de lege iniţiat de Ministerul Justiţiei pe situl lor oficial. Din păcate, nu e ceea credeam. E o reglementare doar pe un anumit sector. Oricum, e un început şi ăsta. Dar cei ai scris tu în postarea ta nu e în concordanţă cu textul de lege. Respectiva iniţiativă condamnă actele foarte grave, nu şi dacă Ivan Cătălin este înjurat şi calomniat de un oarecare anonim de pe net…
    Aici poţi găsi modificările aduse -> http://www.just.ro/MeniuStanga/Normativepapers/Proiectedeactenormativeaflate%C3%AEndezbatere/tabid/93/Default.aspx

  3. marius Says:

    May 5, 2009 at 12:48 pm

    Nu am voie sa spun ca ma bucur pentru ca pentru a doua oara in istorie seful tarii va fi un om cu numele Antonescu (pentru ca e interpretabil), dar daca cineva ma balacareste ca la usa cortului, ma ameninta, imi strica imaginea, ma calomniaza, nu pateste nimic.
    Apropo, amenintarea nu cred ca este pedepsita de noul Cod Penal.

  4. Bogdan Baghiu Says:

    May 5, 2009 at 8:02 pm

    E o absurditate masonica impotriva libertatii de exprimare ! Daca *** de la Iasi e *** de ce sa fiu oprit sa spun acest lucru ? PREDOIU TREBUIE DUS LA UN CONTROL PSIHOLOGIC ! SUNTEM O CULTURA PREA VOLUBILA CA SA DAM LEGI DE ASTEA ! ION CREANGA A SCRIS POVESTEA P !

  5. Alin Ciubotaru Says:

    May 6, 2009 at 5:54 pm

    Dupa cum vezi Catalin, ma semnez cu numele din dotare si te asigur ca nu doar pe site-ul tau.

    Dar sunt total impotriva unei astfel de masuri.

    Stii de ce?
    Pentru ca se va intampla la fel ca in cazul altor canale de comunicare: din lege in lege se va ajunge la abuz.

    Sa luam telefonia de exemplu:
    Pasul 1: Telefonia este libera, convorbirile sunt, legal vorbind private. Stim insa ca SE POT intercepta.

    Pasul 2: Convorbirile telefonice se vor intercepta si inregistra legal, la cererea intemeiata a unui organ de stat abilitat (procuror, magistrat, probabill si altii).

    Pasul 3: Toate convorbirile telefonice vor fi salvate si stocate vreme de 3 ani. Operatorul de telefonie va oferi acces la inregistrari organelor abilitate, conform legii.

    Banuiesc ca nu e greu de observat tendinta.

Lasati un comentariu


 

orizontal line