Jurnal | Catalin Ivan | atitudinea schimba viitorul

Total impotriva votului pe echipe la Congresul PSD

Ma declar de la bun inceput total impotriva votului pe echipe la Congresul PSD din 20 februarie 2010. Nimic nu-mi poate schimba decizia. Nu exista argumente care sa justifice frica unor lideri politici de membrii propriului partid. Daca l-am laudat pe Mircea Geoana in acesti cinci ani, a fost in primul rand pentru faptul ca a deschis partidul si a adus democratia in activitatea interna a acestuia. Fiecare membru a avut dreptul din ce in ce mai mult sa-si spuna parerea. Cu bune si cu rele, cu plusuri si cu minusuri, acest mod de a conduce a avut efecte benefice in primul rand asupra resurselor umane. Cei care pana in 2004 aveau doar rolul de executanti au inceput sa conteze si in luarea deciziilor.

Din acest punct in care alegerile prezidentiale din 2009 au prins PSD, logic era un pas in fata inspre insanatosirea definitiva a structurilor politice. Modificarile propuse in noul Statut reprezinta insa un foarte surprinzator si nedorit pas inapoi. Socul pierderii alegerilor pentru sefia statului pare sa fi turnat plumb in ghete celor care luptau pana nu demult pentru democratie, drepturi egale intre membri si transparenta in luarea deciziilor. Votul pe echipe face exact contrariul: fura dreptul delegatilor la Congres de a alege. Fiecare delegat va fi obligat sa voteze echipa in care se gaseste liderul organizatiei judetene din care face parte. In acelasi timp, va fi obligat sa voteze foarte multi lideri din alte zone cu care nu este absolut deloc de acord. Cei care s-au luptat pentru Mircea Geoana si pentru PSD in sase campanii in doar trei ani se vor vedea in situatia in care vor merge la Bucuresti doar pentru a face figuratie. Nu ar fi fost mai simplu ca fiecare candidat la functia de presedinte sa-si numere voturile dupa ce si-a facut echipa? Nu era mai simplu si mai corect, in cazul de fata, sa se intalneasca doar liderii, sa stabileasca norma de participare, echipele si apoi sa-si numere voturile? In felul asta nu s-ar mai deplasa nimeni pana in Bucuresti, nu s-ar mai cheltui bani, nu s-ar mai pierde timpul si nu ar ramane nimeni cu sentimentul ca parerea lui nu conteaza. Conform noului Statut ar trebui organizate sedinte la nivel judetean pentru a stabili echipa din care sa faca parte presedintele organizatiei judetene, in cazul fericit in care democratia ar ramane valabila la nivel local, si apoi sa se stabileasca presedintele in sedinta de Comitet Executiv National. Pentru ce sa se mai deplaseze mii de delegati la Bucuresti? Imaginea de partid puternic, democratic, deschis, modern, european, trebuie dublata de realitate pentru a fi credibila. Nu poti sa pretinzi ceea ce nu esti la nesfarsit.

Eu sunt de parere ca presedintele unui partid ar trebui votat de toti membrii de partid in urma unei campanii nationale in care toti candidatii sa se deplaseze in toate organizatiile judetene. Efortul ar fi imens din partea acestora insa miza ar fi pe masura. Castigatorul ar avea legitimitate maxima si ar porni in cursa pentru alegerile prezidentiale cu o sustinere foarte puternica pana la nivel de comuna si sat. La propunerea presedintelui, Consiliul National ar trebui sa aleaga echipa de vicepresedinti si secretari executivi. In felul acesta, consider eu, PSD ar putea avea o sansa in viitoarele lupte politice.

Nu sunt de acord ca democratia este buna numai atunci cand serveste interesul cuiva. Nu poti sa militezi pentru democratie doar pentru a pune mana pe putere, pentru ca asta vor sa auda oamenii, si apoi sa le iei dreptul elementar de a alege. Ma declar total si fara nicio ezitare impotriva votului pe echipe. Un lider, in loc sa se teama de membrii partidului pe care-l conduce, ar trebui sa se bazeze pe acestia si sa le respecte opiniile.

Tags: Adrian Nastase, Congres PSD, Mircea Geoana