Ne vom alege noi intre noi

Populismul a devenit in politica romaneasca un fenomen atat de banal, de cotidian, incat am ajuns sa ne fie greu de imaginat politica fara el. O mare parte a politicienilor sunt mai preocupati sa se vada in presa ( si pentru asta creeaza subiecte stupide, gen ciorba gigant de fasole), sa mai creasca un punct in sondaje (si pentru asta fac sondaje intrebandu-i pe oameni ce nemultumiri au pentru a sti ce sa le promita) si sa-si elimine adversarii politici (de cele mai multe ori interni, adica din propriul partid).

Cu o agenda de lucru atat de incarcata este de la sine inteles ca nu mai exista timpul fizic pentru a se tine de promisiuni. Cand sa mai vorbesti si cu cetatenii, in speta iesenii? Cand sa mai vii cu un proiect pentru Iasi? Cand sa mai gasesti timp sa convingi ministrii din propriul guvern de importanta soselei de centura pentru Iasi sau a aeroportului international pentru intreaga zona?

Asa se face ca, dupa patru ani de mandat, fara nici cea mai mica realizare, vin cu un tupeu greu de inchipuit si-i critica pe altii. Cu alte cuvinte, nu conteaza ca nu au facut nimic in patru ani, nu conteaza ca au avut un guvern in mana, nici ca au condus comisii parlamentare, important este ca si ceilalti au gresit pe ici pe colo.

Dincolo de populismul ieftin ramane un gust amar si un sentiment al neputintei si al deznadejdii. Care reforma a clasei politice? Mai trist este ca tot mai multi romani, din naiv optimisti, devin realist pesimisti si nu se mai prezinta la vot.

Vom ajunge sa ne alegem noi intre noi!

Tags: , ,

Nu exista raspunsuri la “Ne vom alege noi intre noi”

  1. radupress Says:

    January 7, 2008 at 4:56 pm

    Adversarul cel mai de temut al populismului este adevarul verde dpus in fata.

  2. catalinivan Says:

    January 7, 2008 at 6:21 pm

    Aici am sa te contrazic. Adevarul spus in fata nu este la fel de spectaculos cum este minciuna care exploateaza nemultumirile oamenilor. Putine lucruri sunt mai perverse decat populismul. Este insa o cale sigura spre succes (daca prin succes intelegem alegerea alegerilor).
    Cred ca pedeapsa cea mai mare pentru cei care folosesc populismul ca arma politica este sa-i lasi sa guverneze.
    De cele mai multe ori in spatele populismului se ascunde incompetenta.

  3. Cosmin V Says:

    January 7, 2008 at 9:29 pm

    Eu cred ca e destula mizerie ca sa o poti scoate la suprafata fara a minti ca sa fii populist. Situatia grava a pensionarilor e un adevar, ceea ce nu inseamna ca marirea pensiilor NU e un act populist.

    Imi amintesc de Plesu care povestea cum un taran l-a intrebat daca poate sa discute putina politica. Acceptand, vede cum taranul incepe sa povesteasca despre cum se poate face un drum in comuna, despre ferme pe bani europeni, fara a rosti numele vreunui partid sau al unui politician. O sa ajungem ca “bai orasene” sa devina o insulta mai mare decat “bai tarane”.

    Daca ati face toti politica precum taranii (sau macar ca taranul acela), ar veni lumea la vot, te asigur.

    Bafta

  4. catalinivan Says:

    January 7, 2008 at 9:38 pm

    Pentru Cosmin V:

    Populismul pleaca de la premise reale. Problemele sunt reale, promisiunile sunt cele care nu vor fi indeplinite niciodata. Populismul este un mod pervers de a te folosi de sperantele oamenilor.
    Nu cred insa ca lipsa partidelor si a politicienilor ar readuce increderea oamenilor in politica. Am convingerea ca responsabilizarea lor ar reusi acest lucru. Votul uninominal poate fi o parte a solutiei. Este nevoie insa de mai mult decat atat. Poate in alt articol vom vorbi si despre reforma clasei politice.

  5. Cosmin V Says:

    January 7, 2008 at 11:22 pm

    Catalin, nu gandim asa de diferit pe cat crezi (sa existe oare pesedisti cu fata umana? :) ). Tocmai asta ziceam, ca populismul nu inseamna minciuna, ci manipulare perversa a unor adevaruri.

    In plus nu cred ca disparitia politicienilor ar fi o solutie. Ar fi o razbunare misto, dar nu o solutie:P Problema nu e a EXISTENTEI politicienilor si a partidelor, ci a felului in care acestia inteleg sa faca politica. Persoanele de fata, evident, se exclud. Nu si cele din spatele lor :)

    Sa ai bafta, si sa mai scrii asa, poate te citesc si colegii tai mai mari din partid(e).

  6. Cosmin V Says:

    January 7, 2008 at 11:23 pm

    Catalin, nu gandim asa de diferit pe cat crezi (sa existe oare pesedisti cu fata umana? :) ). Tocmai asta ziceam, ca populismul nu inseamna minciuna, ci manipulare perversa a unor adevaruri.

    In plus nu cred ca disparitia politicienilor ar fi o solutie. Ar fi o razbunare misto, dar nu o solutie:P Problema nu e a EXISTENTEI politicienilor si a partidelor, ci a felului in care acestia inteleg sa faca politica. Persoanele de fata, evident, se exclud. Nu si cele din spatele lor :)

    Sa ai bafta, si sa mai scrii asa, poate te citesc si colegii tai mai mari din partid(e).

  7. Catalin IVAN Says:

    January 8, 2008 at 9:03 am

    Mai in gluma, mai in serios, exista si psd-isti cu fata umana (intre noi fie vorba, ma multi decat in toate celelalte partide).
    Multumesc pentru urari si sa dea Dumnezeu sa apara cat mai repede o schimbare in modul in care se face politica in Romania!

  8. Paul Sava Says:

    January 8, 2008 at 11:45 pm

    Conceptia mea despre politica si despre campanii electorale este urmatoarea:produsul politic e aranjat pe taraba,pretul pe eticheta,omul vine,se uita la marfa,o pipaie,o invarte pe toate partile,se uita la pret si dup-aia se uita in sacosa sa vada daca are loc pentru produs.Din pacate,sunteti singurul partid care are o componenta ideologica bine precizata.Jucati asa de bine pe cartea sociala incat am inceput sa am cosmaruri cu mine punand stampila pe PSD.Dup-aia ma trezesc si ma citesc ceva despre Iliescu si ma calmez.Daca PSD ar reusi sa intre mai puternic in optiunile electoratului urban,tanar si activ,ati face o treaba buna.Stiai ca PDL NU are interdictie de colaborare cu PSD?Si mai cred ca Gh. Flutur n-o sa vrea niciodata sa vorbeasca despre colaborare cu Nastase sau cu Serban Nicolae.Desi in provincie,initiatii stiu de aliantele transpartinice…De la Bucuresti.

  9. Catalin IVAN Says:

    January 12, 2008 at 12:03 pm

    Imi cer scuze ca abia acum am vazut ca mesajul tau era marcat drept spam. Interesanta interventia ta si iti dau dreptate in foarte multe privinte. De multe ori am spus ca o aianta cu PNL nu poate fi decat nefericita. Incompetenta si-o arata in guvernarea asta de trista amintire, air lipsa cuvantului si-au arat-o si fata de PD si fata de PSd in diferitele negocieri.
    Legat de electoratul tanar, ai din nou dreptate, ar trebui convins de necesitatea unei guvernari de stanga, insa lipsesc vectorii de imagine, purtatorii de mesaj, pentru cei tineri. Nu cred ca Iliescu este cel care ar trebui sa se adreseze tinerilor. Iar depsre Vanghelie…nici nu vreau sa vorbesc.

Lasati un comentariu


 

orizontal line